Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5598/2022 ~ М-5642/2022 от 31.10.2022

Дело №2-5598/2022

73RS0001-01-2022-007540-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 г.                             г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Бахаревой Н.Н., при секретаре Фахуртдиновой Л.Р., Чубатовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова С.А к Обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн Флора» о взыскании суммы задатка, штрафа,

установил:

Герасимов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Дизайн Флора» о взыскании суммы задатка, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 31.01.2022 между Герасимовым С.А. и ООО «Дизайн Флора» заключено соглашение о задатке в обеспечение оказания услуг по созданию Концепции художественного оформления участка, или Эскиза, составлении предварительной сметы благоустройства и озеленения, а так же в обеспечение выполнения обязательств по заключению договора оказания услуг, согласно составленной сметы. По условиям данного соглашения ответчик обязуется разработать и предоставить заказчику для утверждения Эскиз благоустройства и озеленения объекта, расположенного по адресу: <адрес>, составить предварительную смету благоустройства и озеленения, а так же обеспечить выполнение обязательств по заключению договора оказания услуг согласно составленной смете. Срок исполнения Эскиза 60 рабочих дней с момента получения задания (составлено в 1-м экз., находится у ООО «Дизайн Флора»), оплаты.

Согласно условиям соглашения истец внес ответчику задаток за указанную услугу в размере 100000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру №36 от 31.01.2022. Срок исполнения Эскиза согласно соглашению - 02.03.2022.

Ответчик принятых на себя по соглашению обязательств не выполнил и фактически уклонился от заключения основного договор.

27.05.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть ранее уплаченный задаток.

08.07.2022 в адрес истца поступил ответ на претензию, в котором ответчик утверждает, что ему на согласование был передан Эскиз. В тоже время никаких доказательств предоставления ему якобы составленного Эскиза не представляет.

В связи с тем, что со стороны ответчика были грубо нарушены все обязательства по Соглашению, он вынужден был обратиться за услугами по благоустройству территории указанного выше участка к иному подрядчику.

В силу п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного просит взыскать с ООО «Дизайн Флора» двойную сумму задатка в размере 200000 руб., уплаченного на основании Соглашения о задатке от 31.01.2022, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Герасимов С.А. в судебное заседание не явился, судом извещался. Его представитель поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что ответчиком обязательства по соглашению о задатке не исполнены, поскольку Эскиз истцу ответчиком не передавался. В обоснование переписки ООО «Дизайн Флора» с Герасимовой Н.Ю. и ФИО32 пояснил, что Герасимов С.А. не уполномочивал указанных лиц на представление его интересов.

Представитель ответчика ООО «Дизайн Флора» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца. Указал, что 31.01.2022 между Герасимовым С.А. и ООО «Дизайн Флора» заключено Соглашение о задатке в размере 100000 руб. Данное Соглашение было заключено в обеспечение оказания услуг по созданию концепции художественного оформления участка, или Эскиза, составлении предварительной сметы благоустройства и озеленения, а также в обеспечение выполнения обязательств по заключению договора оказания услуг, согласно составленной сметы. Для понимания - концепция в ландшафтном проекте признана обеспечить основу для процесса проектирования и принятия решений. Создание концепции художественного оформления участка (Эскиза) - это одна из начальных стадий дизайна сада. При проектировании индивидуальных ландшафтных объектов учитываются пожелания заказчика. Для этой цели заказчик заполняет анкету (задание на проектирование), где отвечает на ряд поставленных вопросом, что в дальнейшем при создании эскиза позволяет исполнителю учесть пожелания заказчика и реализовать их в общей концепции художественного оформления участка (эскиза). 27.10.2020 истцом оформлена анкета (задание на проектирование), в которой отражены пожелания заказчика по ландшафтному оформлению земельного участка. Согласно соглашению, ООО «Дизайн Флора» взяло на себя обязательство по разработке Эскиза объекта. Пунктом 2.3. соглашения предусмотрен срок исполнения эскиза 60 рабочих дней с момента подписания договора. Согласно производственного календаря на 2022 г. датой исполнения эскиза следует считать 27.04.2022, а не 02.03.2022, как указано истцом. С момента заключения соглашения о задатке сотрудники ООО «Дизайн Флора» согласно п. 2.2. соглашения произвели все необходимые для проектирования обмеры и фотосъемку участка. В период изготовления эскиза между сотрудниками ООО «Дизайн Флора» и заказчиком, его супругой Герасимовой Н.Ю. и прорабом (ФИО16) велась активная деловая переписка, предметом которой являлось обсуждение деталей эскиза по благоустройству и озеленению земельного участка. Согласовав все пожелания заказчика, ООО «Дизайн Флора» в лице дизайнера ФИО17. 22.03.2022 в адрес студии <данные изъяты> по электронной почте был отправлен на печать файл, содержащий эскиз по благоустройству и озеленению земельного участка по адресу: <адрес> 24.03.2022 в районе 16 час. 30 мин. в офисе истца по адресу: г. <адрес> состоялась встреча с заказчиком, целью которой являлось передача эскиза. В этот же день эскиз был передан заказчику на согласование, каких-либо претензий к качеству эскиза от заказчика в адрес исполнителя не последовало. Сама концепция ландшафтного оформления земельного участка удовлетворила заказчика. В момент обсуждения эскиза от заказчика и его супруги высказаны пожелания об увеличении размера некоторых зон, что подтверждается деловой перепиской ФИО18. и <данные изъяты> истца Герасимовой Н.Ю. Тем самым, ООО «Дизайн Флора» не нарушило срока исполнения Эскиза, предусмотренного п. 2.3 соглашения. До настоящего времени в адрес ООО «Дизайн Флора» не поступало каких-либо претензий по качеству выполненного Эскиза. Позже от заказчика последовали предложения по изменению некоторых деталей эскиза, что было исполнено ООО «Дизайн Флора» (увеличение детской площадки + разработан план детской площадки, увеличение размера теплицы). Кроме того, ООО «Дизайн Флора» выполнило для заказчика дополнительные работы (без доп. оплаты), предусмотренные п. 2.4. соглашения в виде: визуализации парковки, визуализации плана плодового сада. Впоследствии истец стал требовать от ООО «Дизайн Флора» изготовления строительных (рабочих) чертежей мощения и водоотведения, с указанием детальных строительных характеристик, которые позволили бы ему выполнять строительные (архитектурные) работы на своем земельном участке. Ввиду того, что данные работы не входили в перечень обязанностей исполнителя согласно соглашения о задатке от 31.01.2022, в данных дополнительных работах истцу было отказано. Оплачивать дополнительные чертежи, схемы истец отказался. Согласно п. 2.4. соглашения дополнительные чертежи, рисунки, схемы, перспективное изображение отдельных зон, конструкций и пр. выполняются по желанию заказчика за дополнительную плату, стоимость которых договорная. Следует отметить, что ООО «Дизайн Флора» в нарушение п. 2.4. вышло за пределы своих обязательств предусмотренных соглашением от 31.01.2022 и выполнило для заказчика работы, которые являются предметом по договору оказания услуг по благоустройству и озеленению участка по утвержденному проекту и смете в случае его заключения, а именно: схема мощения с указанием типа покрытия, разработка дизайна мощения (с указанием типа брусчатки, площади покрытия, чертеж дорожек и площадок); разработан план мощения с нанесением схемы устройства дорожного покрытия, так называемый «пирог» мощения в соответствии с СНиП 2.05.02-85 Госстрой России от 2013 г. В связи с тем, что истец уклонился от заключения договора оказания услуг по благоустройству и озеленению участка по утвержденному проекту и смете, сумма задатка остается у исполнителя (п. 2.7. соглашения). В виду того, что ООО «Дизайн Флора» не нарушило взятые на себя обязательства, исполнило их в установленный срок, то требование истца о возврате двойной суммы задатка являются неправомерным. Полагают, что в данном случае имеется очевидное недобросовестное осуществление истцом гражданских прав.

Третье лицо Герасимова Н.Ю. в судебном заседании не присутствовала, судом извещалась о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что 27.10.2020 Герасимовым С.А. оформлена анкета (задание на проектирование), в которой отражены пожелания заказчика по ландшафтному оформлению земельного участка (л.д.77-83).

31.01.2022 между Герасимовым С.А. (заказчиком) и ООО «Дизайн Флора» (исполнителем) заключено Соглашение о задатке, согласно которому ответчик получил задаток в размере 100000 руб. в обеспечение оказания услуг по созданию концепции художественного оформления участка, или Эскиза, составлении предварительной сметы благоустройства и озеленения, а также в обеспечение выполнения обязательств по заключению договора оказания услуг, согласно составленной сметы (п.1 договора) (л.д.6).

Объект благоустройства расположен по адресу: <адрес>п. 1.2.).

Пунктом 2.1 Соглашения предусмотрено, что исполнитель обязуется, с учетом задания на проектирование, разработать и представить Заказчику для утверждения Эскиз по благоустройству и озеленению объекта. Эскиз представляет собой концепцию художественного оформления участка (отражающую зонирование участка, дорожно-тропиночную сеть с размещением малых архитектурных форм, обозначением основных групп посадок). Эскиз выполняется в компьютерной программе, в масштабе, на одном листе.

Пунктом 2.2 Соглашения предусмотрено, что если заказчик не согласен с представленным ему Эскизом, он передает в трехдневный срок исполнителю в письменной форме записку о необходимости внесения конкретных изменений. Исполнитель обязан внести изменения в Эскиз, но не более двух раз в течение двух недель с момента передачи ему записки.

Исполнитель обязуется произвести все необходимые для проектирования обмеры и фотосъемку участка, предоставить заказчику подборку аналогов отдельных зон, обозначенных в эскизе. Исполнитель обязуется согласовать объемы работ, составить сметы и ассортиментную ведомость посадочного материала, заключить договоры на оказание услуг по благоустройству, озеленение, согласно утвержденному Эскизу.

Пунктом 2.3. соглашения предусмотрен срок исполнения эскиза 60 рабочих дней с момента подписания договора, получения задания на проектирование исполнителем и оплаты.

Договор на оказание услуг по благоустройству и озеленению заключается после утверждения эскиза, определения объёма работ и составления сметы (п.2.5 договора).

    Также п. 2.7 и 3.1 Соглашения предусмотрено, что в случае отказа заказчика от заключения договора оказания услуг по благоустройству и озеленению участка по утвержденному проекту и смете, сумма задатка, оговоренная в п.1.1 соглашения, остается у исполнителя. Настоящее соглашение не может быть расторгнуто без согласия обеих сторон.

    Сумма задатка в размере 100000 руб. была передана истцом ответчику в день подписания Соглашения о задатке- 31.01.2022, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №36 (л.д.7).

Следовательно, Эскиз по благоустройству и озеленению объекта должен быть изготовлен до 27.04.2022 (60 рабочих дней с 31.01.2022).

     Вместе с тем, договор на оказание услуг по благоустройству и озеленению после указанной даты между истцом и ответчиком заключен не был, истцом заявлены требования о возврате ему суммы задатка в двойном размере.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения требований Герасимова С.А. в силу следующего.

Согласно п.п. 2, 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429).

Согласно п.п. 1, 3, 5 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 настоящего Кодекса (обращение в суд с требованием о понуждении заключить договор).

В соответствии с п. 1 ст. 381 ГК РФ, при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

В силу п. 2 ст. 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

В силу положений п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

    Так, обстоятельств, свидетельствующих об уклонении ООО «Дизайн Флора» от заключения с истцом договора оказания услуг по благоустройству и озеленению участка, не установлено.

Так, в силу исполнения принятых на себя обязательств сотрудником ООО «Дизайн Флора» ФИО19. 22.03.2022 был разработан Эскиз по благоустройству и озеленению объекта, что подтверждается скрином с компьютера указанного лица (л.д.124-127).

22.03.2022 данный эскиз был направлен в Студию PIXEL (л.д.151-152).

На основании ранее заключенного между ООО «Дизайн Флора» и ИП ФИО20. (студия <данные изъяты>) договора поставки полиграфической продукции №1001/22 от 10.01.2022, последним 22.03.2022 была изготовлена и поставлена обществу А1 продукция- эскиз художественного оформления земельного участка по адресу: г. <адрес>, формата А1 на 1 листе (л.д. 84-86).

Ответчик в ходе судебного разбирательства приводит доводы о том, что изготовленный в соответствии с Соглашением о задатке от 31.01.2022 эскиз по благоустройству и озеленению объекта был передан заказчику, истцу по делу, 24.03.2022.

Как следует из переписки в мессенджере WhatsApp между ФИО22. и Герасимовой Н.Ю., <данные изъяты> Герасимова С.А., 23.03.2022 последней было подтверждено, что назначенная встреча по передаче эскиза состоится 24.03.2022 в 16-30 час.(л.д.139).

Оснований полагать, что указанная встреча по передаче эскиза ООО «Дизайн Флора» Герасимову С.А. не состоялась, у суда не имеется, обратного истцом также не представлено.

Кроме того, исполнителем были приняты во внимание дополнительные пожелания заказчика, в связи с чем 29.03.2022 ему были направлены проекты по изменению площади плодового сада, теплицы и детской площадки, информация о площади основного мощения (л.д. 139-140,148).

Как следует из переписки в мессенджере WhatsApp между ФИО23. и Герасимовой Н.Ю., 11.04.2022 было выражено согласие с дизайнером относительно посадки зеленых насаждений, 13.04.2022 направлены предложения по изменению парковочной зоны и плодового сада (л.д.140-145).

Как следует из переписки между ФИО24., директором общества, и Герасимовым С.А. от 18.04.2022 Яндекс.Почта, истцу на адрес <адрес> и <адрес> была направлены рекомендации по итогам измерения (л.д.113-114,120-121).

Из переписки между ФИО25. и Герасимовым С.А. от 14.04.2022 Яндекс.Почта следует, что истцу на адрес <адрес> была направлены чертежи, план парковки на адрес <адрес>- план парковки (л.д.115-117, 118-119, 153-157).

Как следует из переписки между ФИО34 от 22.04.2022 Яндекс.Почта, последним было подтверждено, что Герасимову С.А. направлялась документация, в том числе проект (л.д.109,135).

Факт принадлежности электронной почты <адрес>.ru Герасимову С.А. его представителем в судебном заседании не отрицался.

Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании допрошенными свидетелями.

Свидетель ФИО27. пояснила, что является дизайнером ООО «Дизайн Флора» с 2012 года. 31.01.2022 она познакомилась с заказчиком, было заключено соглашение о задатке. Она также провела анализ предыдущих проектов по данному объекту от иных дизайнеров, начала разработку эскиза по благоустройству и озеленению, отправила его в студию PIXEL для печати 22.03.2022. Встреча по передаче эскиза состоялась 24.03.2022 в офисе Герасимова С.А., где также присутствовал его супруга. Все их пожелания были учтены и доработаны.

Свидетели ФИО28. также дали суду аналогичные пояснения.

Показания указанных лиц, вопреки доводам истца о их заинтересованности в исходе спора, подтверждаются материалами дела, в связи с чем оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Таким образом, представленная суду деловая переписка, предметом которой являлось обсуждение деталей эскиза по благоустройству и озеленению земельного участка по адресу: г. ФИО29, показания свидетелей и ответчика подтверждает заинтересованность последнего в заключении с истцом договора оказания услуг по благоустройству и озеленению участка. Какого-либо злоупотребления в действиях ООО «Дизайн Флора» не установлено.

Поскольку не имеется оснований полагать, что ответственным за неисполнение договора лицом является именно ответчик, то обязанность уплатить истцу двойную сумму задатка не может быть возложена на ООО «Дизайн Флора».

Довод представителя истца о том, что представленная суду переписка не может быть принята во внимание, поскольку Герасимов С.А. не уполномочивал на представление своих интересов Герасимову С.Ю. и ФИО30., является несостоятельным.

    Как следует из установленных судом обстоятельств и пояснений сторон, Герасимова С.Ю. является <данные изъяты> Герасимова С.А. Проведение работ по благоустройству и озеленению земельного участка, расположенного по адресу: г. <адрес>, поручалось истцом ответчику в интересах всех членов его семьи, что подтверждается его анкетой (заданием на проектирование). Следовательно, имеются все основания полагать, что распоряжение общим имуществом супругов осуществлялось по обоюдному согласию супругов.

Таким образом, учитывая условия соглашения о невозврате суммы задатка, отсутствие доказательств уклонения со стороны ответчика от исполнения принятых обязательств по указанному соглашению, в удовлетворении исковых требований Герасимова С.А. к ООО «Дизайн Флора» о взыскании суммы задатка в двойном размере, то есть в сумме 200000 руб. 00 руб., штрафа следует отказать.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Герасимова С.А к Обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн Флора» о взыскании суммы задатка в размере 100000 руб. 00 руб., штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  Н.Н. Бахарева

Срок изготовления мотивированного решения: 09.01.2023