Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2021 ~ М-494/2021 от 10.11.2021

Дело № 2-496/2021

УИД 13RS0015-01-2021-000981-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснослободск                        09 декабря 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Круглова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Гудковой М.С.,

с участием в деле:

истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589,

ответчицы Саныгиной М. В., действующей за себя и в интересах малолетнего сына С***,

ответчика Саныгина В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Саныгину В. И., Саныгиной М. В., действующей за себя и в интересах малолетнего сына С***, о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 (далее ПАО «Сбербанк» в лице Мордовского отделения №8589) обратилось в суд с обозначенным иском, ссылаясь на то, что в ПАО Сбербанк обратился С** с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта №, с лимитом в сумме 200 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 23,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на это, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем стало известно, что 12 ноября 2019 г. С** умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Саныгина М.В. и С*** По состоянию на 07 октября 2021 г. задолженность перед банком составляет 204 342 руб. 53 коп., в том числе: основной долг – 154 971 руб. 34 коп., проценты – 49125 руб. 18 коп., неустойка 246 руб. 01 коп. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 12 сентября 2019 г. по 07 октября 2021 г. Просит взыскать с Саныгиной М.В. и С*** в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте в размере 204 342 руб. 53 коп., в том числе: основной долг – 154 971 руб. 34 коп., проценты – 49 125 руб. 18 коп., неустойка 246 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5243 руб. 43 коп.

Определением от 24 ноября 2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Саныгин В.И.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Саныгина М.В, действующая за себя и в интересах малолетнего сына С***, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об отложении судебного заседание не просила, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ввиду занятости на работе, при этом указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Саныгин В.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении судебного заседание не просил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ввиду престарелого возраста, при этом указал, что исковые требования не признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями пункта 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из статьи 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 59, 61 указанного Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права и разъяснений следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и С** заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту №0393-Р-12032763430 от 23 октября 2018 г. и открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Заемщик С** умер <дата>

Из ответа нотариуса Краснослободского нотариального округа Куликовой Т.А. от 02 ноября 2021 г. №1209 следует, что после смерти С**, умершего <дата>, заведено наследственное дело №221/2019. С заявлением о принятии наследства обратились супруга Саныгина М.В., сын С*** и отец Саныгин В.И. Каждому наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, денежные вклады.

Таким образом, судом установлено, что после смерти С** наследниками, принявшими наследство, являются ответчики Саныгина М.В., Саныгн Э.О. и Саныгин В.И., а, следовательно, они солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону серии 13 АА №0963969, серии 13 АА №0963970, серии 13 АА №0963971, серии 13 АА №0963972, серии 13 АА № 0963973, серии 13 АА №0963974 от 29 июля 2020 г., в порядке наследования Саныгиной М.В., С*** перешли: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 58,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 доля на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах №№ №, №, №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации по хранящемуся в подразделении №8589/150990000 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк закрытому лицевому счету №1/32054.

Из выписки по лицевому счету № следует, что указанный счет закрыт 12 августа 2020 г., выплаченная сумма составляет 00 руб. 00 коп.

Согласно представленным ответчицей Саныгиной М.В. квитанций следует, что ответчице выдана доля хранящихся на лицевых счетах №, № денежных средств в размере 03 руб. 33 коп., 00 руб. 45 коп. соответственно.

В соответствии с Выписками из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома площадью 58,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 866 635 руб. 99 коп., соответственно кадастровая стоимость 1/3 доли жилого дома составляет 288 878 руб. 66 коп.; кадастровая стоимость земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, составляет 54 546 рублей, соответственно кадастровая стоимость 1/3 доли земельного участка составляет 18 182 рубля.

Из ответа ММО МВД России «Краснослободский» от 09 ноября 2021 г. №54/19592 следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М каких-либо автомототранспортных средств на имя С** не зарегистрировано.

По состоянию на 07 октября 2021 г. за заемщиком Саныгиным О.В. числится задолженность в размере 204 342 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 154 971 руб. 34 коп., задолженность по просроченным процентам – 49 125 руб. 18 коп., неустойка 246 руб. 01 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что наследодателем был заключен договор на выдачу кредитной карты, обязательства на момент смерти заемщиком исполнены не были, размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, суд находит, что обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее лежит, в том числе на наследниках, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним по наследству имущества.

Принимая во внимание, что наследников первой очереди к наследственному имуществу С** трое, один из которых является малолетним и в силу возраста не может осуществлять свои права и обязанности, взыскание заявленной банком суммы - 204 342 руб. 53 коп. в солидарном порядке подлежит с ответчика Саныгина В.И. и ответчицы Саныгиной М.В., действующей за себя и в интересах малолетнего сына С***

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 187450 от 14 октября 2021 г. истцом, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5243 руб. 43 коп., что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5243 руб. 43 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Саныгину В. И., Саныгиной М. В., действующей за себя и в интересах малолетнего сына С***, о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, удовлетворить.

Взыскать с Саныгина В. И., Саныгиной М. В., действующей за себя и в интересах малолетнего сына С***, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитной карте в размере 204 342 руб. 53 коп. в пределах наследственного имущества, перешедшего после смерти С**, умершего <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5243 руб. 43 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия                           В.Н. Круглов

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2021 г.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия                           В.Н. Круглов