Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2020 (2-7359/2019;) от 25.12.2019

Дело № 2-7359/20

                                                                          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая      2020 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой    А.В.,

при секретаре Ворона    Е.Д.,

с участием представителя истца Рябцевой И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску    ООО «Сократ СПБ» к Ковальчук Денису Сергеевичу    о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Сократ СПБ» обратилось в суд с иском к Ковальчук Д.С.    о взыскании денежных средств за нарушение     обязательств, предусмотренных договором и    дополнительным соглашением к договору в размере 225 000 руб., взыскании расходов по госпошлине в размере 5450 руб. В обоснование иска указано, что между    25 июня 2019 г. между ООО «СОКРАТ СПБ» и КовальчукД.С. был заключён Договор купли-продажиавтомобиля (№) (ДД.ММ.ГГГГ) согласнокоторому Ответчику был передан в собственность автомобиль KIA BD (CERATO,FORTE), 2019 г. выпуска, VIN (№). Первоначальная стоимость автомобиля, согласно п.2.1 Договора, составила 1 324 900 рублей 00 копеек. Однако Ответчик выразил добровольное согласие на приобретениеавтомобиля на условиях действующей акции, согласно которой, приприобретении пакета услуг по страхованию у Партнеров Продавца (ООО «СОКРАТСПБ), Покупателю предоставляется скидка на Автомобиль в размере 225 000 руб. Ответчику    была предоставлена скидка и им был приобретен автомобиль стоимостью 1099900рублей. 25.06.2019 Ответчиком, добровольно было подписано Дополнительное соглашение к Договору, которым было выражено понимание исогласие с условиями действующей акции и последствиями не соблюдения ееусловий размере предоставляемой скидки и согласие на приобретение пакетауслуг по страхованию у Партнеров Продавца (ООО «СОКРАТ СПБ), а такжесогласие выплатить истцу размер предоставляемой скидки, в случаеотказа от любого договора страхования в течение 14 рабочих дней с даты их заключения. Во исполнение условий Договора, Ответчиком были заключены договоры страхования: (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» и (№) (ДД.ММ.ГГГГ) с АО «АльфаСтрахование». (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ), Ответчиком былиподаны заявления о расторжении Договоров страхования, вследствие чегоДоговоры страхования были расторгнуты. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о выплате денежных средств за нарушение обязательств предусмотренных договором и дополнительным соглашением к нему в размере 225 000 рублей 00 копеек, однако оплата в установленный срок, как и донастоящего момента, на расчетный счет ООО «СОКРАТ СПБ» не поступила.

           Представитель истца Рябцева И.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

                       Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не    явился, о причинах не явки суд не извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

                       Суд, заслушав    представителя истца,    изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают иосуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Онисвободны В установлении своих прав и обязанностей на основе договора и вопределении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрениюосуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда законставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли этиправа разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестностьучастников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК^РФ).

Таким образом, стороны при заключении договора, должны действоватьдобросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемыхюридически значимых действий, сопоставить их со своими действительныминамерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно    ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом    либо в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «Озащите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязансвоевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность ихправильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень испособы доведения информации до потребителя устанавливаютсяПравительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»,запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг)обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

                      Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «СОКРАТ СПБ» и Ковальчук Денисом Сергеевичем, был заключён Договор купли-продажиАвтомобиля (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласнокоторому Ответчику был передан в собственность автомобиль KIA BD (CERATO,FORTE), 2019 г. выпуска, VIN (№).

Согласно п.2.1 договора, стоимость    автомобиля без учета    скидки составила 1 324 900 (один миллион триста двадцать четыре тысячидевятьсот) рублей 00 копеек, а с учетом скидки 1 099 900 рублей.

Подпунктом 2.1.1 договора установлено, что продавецпредоставляет Покупателю 225000 руб., в т.ч. НДС 20% 37 500-00 руб. (тридцатьсемь тысяч пятьсот рублей ноль копеек), в случае приобретения пакета услуг пострахованию у партнёров Продавца по реализации акции. Стороны пришли ксоглашению, что в соответствии с действующим законодательством, Покупательвправе отказаться от услуг по страхованию путем подачи страховщикусоответствующего заявления об аннулировании договора страхования в течение14 (четырнадцати) рабочих дней. При этом стороны договорились, что в случаеаннулирования любого из договоров страхования скидка (акция) на автомобильпрактически аннулируется путём исключения автомобиля из акции, в связи с чемстоимость автомобиля увеличивается на размер предоставленной скидки, которуюПокупатель обязан выплатить Продавцу в течение 5 (Пяти) календарных (рабочих)дней с даты вручения Покупателю счёта на возмещение размера скидки.

Ответчиком      был приобретен автомобиль на условиях действующей акции, согласно которой, при приобретении пакета услуг по страхованию у Партнеров Продавца (ООО«СОКРАТ СПБ), Покупателю предоставляется скидка на автомобиль а размере 225 000 рублей, общая стоимость    договора    составила    1099 900 рублей.

Транспортное средство было передано ответчику      по акту приема-передачи транспортного средства.

          25.06.2019 г.    ООО «Сократ СПБ» и Ковальчук Д.С. было     заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому    стороны    согласовывают предоставление Покупателю в рамках договора купли-продажи нового автомобиля (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) скидку в размере 210 000 руб.

           Согласно п. 2 дополнительного соглашения, скидка,     предоставляется при соблюдении Покупателем условий до передачи автомобиля    Покупателю:

       -покупателем в салоне    продавца с партнерами Продавца –страховыми компаниями заключаются договоры страхования по программе КАСКО на сумму страховой премии не менее 133611 руб.;

       -покупателем в    салоне продавца с партнерами Продавца – страховыми компаниями заключаются договоры страхования жизни на сумму    страховой    премии не менее 32938 руб.

           В случае невыполнения Покупателем условий п. 2 дополнительного соглашения, скидка Покупателю не предоставляется (аннулируется) и Покупатель в соответствии с условиями договора купли-продажи нового автомобиля (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной скидки в соответствии с п. 1 настоящего дополнительного соглашения до получения (до подписания акта приема-передачи) автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего дополнительного соглашения (п.3). Стороны пришли к соглашению, что в соответствии с действующим законодательством, покупатель вправе отказаться от услуг    по страхованию    путем подачи страховщику соответствующего заявления об аннулировании договора страхования в течение 14 календарных дней, а равно отказаться    от иных договоров, указанных в п. 2 дополнительного соглашения. В случае аннулирования    от любого из договоров, скидка на автомобиль автоматически аннулируется путем исключения автомобиля из акции, в связи с чем, стоимость автомобиля увеличивается на размер скидки, указанной в п. 1 договора, которую    Покупатель обязан выплатить продавцу в течение 5 календарных дней с момента отказа или расторжения хотя бы    одного из договоров.

Ковальчук Д.С. были заключены договоры страхования: (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с ООО«Капитал Лайф Страхование жизни» и (№)/9 от (ДД.ММ.ГГГГ) с АО«Альфа Страхование».

Договор купли-продажи Автомобиля (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), каки Договоры страхования, были подписаны Ответчиком собственноручно, атакже не были оспорены в судебном порядке.

27 июня 2019 года и 01 июля 2019 года, Ответчиком былиподаны заявления о расторжении Договоров страхования, вследствие чегоДоговоры страхования были расторгнуты, страховая премия была    возвращена.

Истцом в    адрес ответчика была направлена претензия (№)от02.07.2019г., о выплате денежных средств за нарушение обязательств предусмотренных договором и дополнительным соглашением к нему в размере 225 000 рублей 00 копеек, однако оплата в установленный срок, как и донастоящего момента, на расчетный счет ООО «СОКРАТ СПБ» не поступила.

Из содержания ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судомпринимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов ивыражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясностиустанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора вцелом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, непозволяют определить содержание договора, должна быть выясненадействительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этомпринимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включаяпредшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюсяво взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться внадлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиямиобязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствиитаких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота илииными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ отисполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик направил в суд возражения на иск, в котором    указал, что    скидка на автомобиль была предоставлена ему от салона и    указана в договоре купли-продажи,      дополнительное соглашение к    договору купли-продажи ему было навязано. Ущерб    автосалону своими действиями он не осуществил, договоры страхования     заключались им с другими юридическими лицами, страхованными организациями.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными и       необоснованными.

Согласно ст. ст, 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны взаключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторонправилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивнымнормам), действующим в момент его заключения.

        Доказательств того, что истец понуждал    Ковальчук Д.С. к заключению договора, ограничивал его право на ознакомление с условиями договора,    дополнительного соглашения, не имеется.

         Таким образом, решение о заключении договора купли-продажи автомобиля, договоров страхования,    дополнительного соглашения было принято ответчиком добровольно, при наличии необходимой для заключения договора информации.

Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по более низкой цене, чем указано в    прайсе    продавца.

До настоящего    времени денежные средства в размере 225 000 руб. ответчиком не     возвращены.

При таких обстоятельствах, исковые требования    ООО «Сократ СПБ» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил    госпошлину в размере    5450 руб.    Поскольку исковые требования удовлетворены, то госпошлину в размере рублей 5450 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Сократ СПБ» к Ковальчук Денису Сергеевичу    о взыскании денежных средств удовлетворить.

             Взыскать с Ковальчук Дениса Сергеевича в пользу ООО «СОКРАТ СПБ» денежные    средства в размере     225 000 руб., расходов по госпошлине    5450 рублей, а всего     230 450 рублей.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья                                                                         А.В. Колычева