Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-455/2012 от 29.05.2012

дело №4/13-455/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о пересмотре приговора

г.Борисоглебск 27 июня 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.

с участием прокурора ГАРИНА А.А.,

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного НЕСТЕРОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА о пересмотре приговоров и

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 с учётом внесённых кассационной инстанцией в приговор изменений осужден по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам и 05 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам и 05 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы и за совокупность этих преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ – к 04 годам и 04 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ он же и тем же судом осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, за 2 преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 01 году лишения свободы за каждое из них и за совокупность этих преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ – к 02 годам и 06 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание по совокупности этих преступлений и преступлений, за которые осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено в виде 05 лет и 06 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ он же и тем же судом осужден за 2 преступления, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 02 годам и 06 месяцам лишения свободы за каждое из них, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году и 06 месяцам лишения свободы, за совокупность этих преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы и за совокупность этих преступлений и преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – к 06 годам и 06 месяцам лишения свободы;

Указанные приговоры постановлением <адрес> приведены в соответствие с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО1 за совокупность всех преступлений назначено 06 лет и 02 месяца лишения свободы.

Это наказание он отбывает в ИК-9 <адрес>.

В своём ходатайстве ФИО1 просит пересмотреть приговоры в соответствии с ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в ст.15 УК РФ, с изменением категории тяжести преступлений и с сокращением срока наказания за них; участвовать в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства ФИО1 не пожелал; ходатайства о назначении ему защитника не заявил.

Исследовав материалы его личного дела и заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд также не находит достаточных оснований для пересмотра вынесенных в отношении ФИО1 приговоров.

ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст.15 УК РФ, и она дополнена ч.6, в соответствии с которой суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии, что за совершённое преступление средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение особо опасного преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Фактические обстоятельства и общественная опасность совершённых ФИО1 преступлений не позволяют суду изменить категорию их тяжести на менее тяжкие.

ДД.ММ.ГГГГ он был осужден и за преступления, отнесённые законом к преступлениям небольшой тяжести; поскольку он ранее был судим, то эти преступления нельзя признать совершёнными впервые и изменить назначенные за них наказания в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ в редакции ФЗ-420.

Из текстов приговоров от 17 марта и ДД.ММ.ГГГГ следует, что обстоятельств, смягчающих ему наказание и предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено, поэтому, а также и потому, что наказания ему по этим приговорам назначены не свыше 2/3 сроков наиболее строгих наказаний, эти приговоры не подлежат пересмотру по ФЗ-141 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и ст.10 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство ФИО1 о пересмотре приговоров от 17 марта, 19 июня и ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – со дня получения его копии, в Воронежский областной суд.

Судья