2-4006/7-2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2011 г г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Цехановича М.К.,
при секретаре Шириновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 157670,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4353,41 руб.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 70000,00 рублей на срок 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита под 4,9% в месяц.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов на него в соответствии с графиком погашения ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, однако надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнил.
Согласно п. 5.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и пени, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 06 апреля 2011 г. задолженность заемщика составила: задолженность по основному долгу – 70000,00 руб., задолженность по плате за пользование просроченным основным долгом – 37520,00 руб., пени по просроченному долгу – 31390,28 руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – 24501,79 руб.
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309-310, 322, 363, 811, ГК РФ и положения договора, истец просил взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 70000,00 рублей на срок 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита под 4,9% в месяц.
Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме – в размере 70000 рублей подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
в нарушение обязательств по кредитному договору своевременно не производил ежемесячные платежи, что подтверждается выпиской по ссудному счету и не оспаривается ответчиком.
Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Таким образом, требование о взыскании суммы кредита заявлено обоснованно.
Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на 06 апреля 2011 г. По состоянию на указанную дату задолженность составила 157670,28 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 70000,00 руб., задолженность по плате за пользование просроченным основным долгом – 37520,00 руб., пени по просроченному долгу – 31390,28 руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – 24501,79 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм и процентов за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором.
Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.
При таких обстоятельствах требования, заявленные ОАО АКБ «Пробизнесбанк», подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4353,41 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 157670 рублей 28 копеек задолженности по кредитному договору, процентам за пользование кредитом.
Взыскать с в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4353 рубля 41 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья:M.K. Цеханович