Решение по делу № 2-2260/2016 ~ М-1805/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-2260/2016

РЕШЕНИЕ/копия/

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Митряшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Васильеву О.В. и ООО «Байкал» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «УБРиР» и Васильев О.В. был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> рублей под 22% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения Васильевым О.В. суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий ДПК за ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени в сумме 0,05% в день от суммы просроченного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от 27.ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> копейки из которых:

- <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> копеек – проценты.

В обеспечении исполнения Васильевым О.В. обязательств по кредитному договору № от 27.02.2015г. истцом заключен договор поручительства №/П1 с ответчиком ООО «Байкал» в соответствии с которым, ответчик взял на себя обязательства с Васильевым О.В. нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец по получению исполнения обязательств заемщика.

На основании изложенного истец за ненадлежащее исполнение Васильевым О.В. обязательств по кредитному договору просит взыскать с Васильева О.В. и ООО «Байкал» солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик – Васильев О.В., в судебное заседание не явился, почтовый конверт с повестками возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, почтовые отправления о времени и месте судебного разбирательства, направленные Васильеву О.В. по указанному адресу, возвратились в суд с отметками "истек срок хранения".

Согласно положениям ч. 1 ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места жительства ответчиком суду не предъявлено.

Ответчик ООО «Байкал» будучи извещенным надлежащим образом в суд не явился, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «УБРиР» и Васильев О.В. был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> рублей под 22% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения Васильевым О.В. суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела, Васильев О.В. надлежащим образом не исполнил свои обязательства, и допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом, в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства №/П1 с ответчиком ООО «Байкал» в соответствии с которым, ответчик взял на себя обязательства с Васильевым О.В. нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец по получению исполнения обязательств заемщика.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные ответчики остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поскольку основное обязательство не было исполнено, кредитор был вправе на основании ст. 361, п. 2 ст. 363, ст. 811 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с Васильева О.В. и ООО «Байкал» кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Васильеву О.В. и ООО «Байкал» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильева О.В. и ООО «Байкал» солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки в том числе:

-задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек;

-проценты в сумме <данные изъяты> копеек, а так же взыскать уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья:/подпись/ О.В. Савина

Копия верна.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан      О.В. Савина