Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11739/2016 ~ М-12007/2016 от 19.10.2016

Дело №11739/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, действующий за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО3 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ФИО2 Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО2, ФИО3 отказано. Определением судебной коллегии Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок и способ исполнения решения суда, с <данные изъяты> взыскано <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) <данные изъяты> Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителя признаны обоснованными в размере <данные изъяты> рублей, включены в третью очередь реестра требований кредиторов <данные изъяты> введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ФИО5 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно включены в реестр требований кредиторов <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, сумма задолженности ответчика составляла <данные изъяты> рубля. Определением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между <данные изъяты> и кредиторами <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекращено. В соответствии с условиями мирового соглашения определен порядок выплаты денежных средств, однако, в нарушение условий мирового соглашения, денежные средства в установленные сроки не выплачены.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО7 в судебном заседании с иском не согласен по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по делу о несостоятельности (банкротстве) <данные изъяты>» утверждено мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и его кредиторами, в соответствии с условиями которого определен порядок выплаты должником денежных: <данные изъяты> Однако, в нарушение условий мирового соглашения, денежные средства в установленные сроки ответчиком не выплачивались.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО2 взысканы проценты за период с 01.08.2014 по 01.102014 в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 01.08.2014 года по 10.09.2015 года в размере <данные изъяты> рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу ФИО2 взысканы проценты в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что условия мирового соглашения в установленные сроки ответчиком не выполнены, истец имеет право на получение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата.

Представленный истцом расчет процентов суд находит составленным верно и с ним соглашается. Расчет ответчика составлен в нарушение требований статьи 395 ГК РФ и условий заключенного мирового соглашения.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика прекращено, настоящий спор подведомственен суду общей юрисдикции.

В силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате комиссии за перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, сложности дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы на оформление нотариальной доверенности в данном случае не могут быть признаны судебными расходами, поскольку полномочия представителя не связаны с участием в конкретном деле (п.2 Постановления Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст.12,395 ГК РФ, ст.ст.6,9,12,56,67,94,98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате комиссии за перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 19 декабря 2016 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова