Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2016 (2-4055/2015;) ~ М-3779/2015 от 03.11.2015

№ 2-642

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Зверевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Белоусовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Белоусовой Л.И. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований указано, что -Дата- между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 93751 руб. 72 коп. на срок до -Дата- с уплатой процентов установленной разделом Б договора. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик свои обязанности по возврату кредита не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 67614 руб. 32 коп., в том числе: основной долг – 60 314 руб. 46 коп., проценты – 7 299 руб. 86 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 228 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Белоусова Л.И. не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в деле материалам, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно заявлению (анкете) от -Дата- Белоусова Л.И. (клиент) предлагает (делает оферту) ОАО «МДМ Банк» на получение кредита в соответствии с Условиями кредитования по продукту «Гарантированный кредит» (далее также - Заявление).

В соответствии с условиями заявления о кредитовании - сумма кредитования составила 93 751 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом– 19,75% годовых (разд.Б заявления).

Получив оферту, Банк применительно к положениям ст.438 ГК РФ, акцептовал ее, выдал Белоусовой Л.И. банковскую карту и перечислил на ее счет сумму кредита -Дата- года, что подтверждается выпиской по счету.

Изложенное свидетельствует, что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банком предоставлена ответчику денежная сумма в размере 93 751 руб. 72 коп. под условием уплаты процентов за пользование кредитом – 19,75 % годовых.

Обязательство по предоставлению кредитных средств истцом исполнено в полном объеме путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты>, согласно которому денежные средства в размере 93 751 руб. 72 коп. по кредитному договору перечислены на счет Белоусовой Л.И.

Из графика возврата кредита следует, что сумма кредита подлежит возврату заемщиком путем внесения ежемесячного платежа в размере 2471 руб.

Согласно выписке по счету ответчика, в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение кредита не производятся. Последний платеж был внесен -Дата-.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что сумма кредита подлежала возврату ответчиком путем ежемесячного платежа, при этом в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту, процентам заемщиком своевременно не производятся.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на -Дата- сумма задолженности Белоусовой Л.И. по кредиту в части основного долга составляет 60 314 руб. 46 коп.

Ответчик не представил суду доказательств погашения суммы основного долга, по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга за период в размере 7 299 руб. 86 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.

Разделом «Б» Заявления на получение кредита предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом – 19,75% годовых.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму непросроченного к уплате основного долга, а также проценты на сумму просроченного к возврату основного долга в указанной выше сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований, в том числе, процентов, соответствует требованиям статьи 319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа, указанное обстоятельство подтверждается представленной истцом выпиской со счета Белоусовой Л.И. за периоды, в течение которых осуществлялось списание со счета процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Белоусовой Л.И. пользу истца ПАО «МДМ Банк» следует взыскать также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2228 руб. 43 коп.

В силу изменений, внесенных ч. 1 изменений вносимых в Устав ООО «МДМ Банк» организационная форма изменена с ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МДМ Банк» к Белоусовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Белоусовой Л.И. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по договору № <данные изъяты> в размере 67614 руб. 32 коп., в том числе: основной долг – 60314 руб. 46 коп., проценты – 7299 руб. 86 коп.

Взыскать с Белоусовой Л.И. в пользу ПАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 228 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Чайкина