Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2012 ~ М-701/2012 от 29.11.2012

           Дело № 2- 729 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года                                                                                   г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.,

При секретаре Фешкиной Е.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Пеньковского Ивана Даниловича к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что в период с августа 1974 года по     июль 1991 года Пеньковский И.Д. работал в Салминской ПМК-9 <данные изъяты>. В мае-июне 1990 года истец был направлен в командировку сроком на два дня в <адрес>, с целью получения запчастей и ремонта трактора.

В настоящее время Пеньковский И.Д.     является пенсионером. Документально факт направления и пребывания в командировке истец подтвердить не может. При обращении к ответчику с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости с учетом стажа работы в районах Крайнего Севера, ему было отказано.

Пеньковский И.Д.     просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что с 1974 года по 1991 год работал <данные изъяты> в Салминской ПМК-9. В мае-июне 1990 года был направлен в командировку в <адрес>, целью командировки было проведение ремонта сельхозтехники

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в <адрес> РК Михайлова Н.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, при этом документов, подтверждающих факт направления в командировку, не предоставил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей Б, А, В, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4917 руб. 89 коп. в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что Пеньковский И.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ГУ-УПФ РФ в <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж Пеньковского И.Д.      составляет 36 лет 09 месяцев 24 дня, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 34 года 06 месяцев 17 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Пеньковскому И.Д. установлен фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии в размере 4262 руб.18 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 378-ФЗ) при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Пеньковский И.Д. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжки Пеньковский И.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал шофером и слесарем в Салминской ПМК-9. Документы о направлении Пеньковского И.Д.        в командировку в районы Крайнего Севера <адрес> не сохранились.

Утверждения Пеньковского И.Д.      о его направлении и пребывании в командировке подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Б, А, В, пояснивших, что истец работал в Салминской ПМК-9, летом 1990 г. выезжал в служебную командировку в <адрес>, истцу выдавалось командировочное удостоверение.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелям, поскольку они подтвердили трудовые отношения с Салминской ПМК-9, показания ими даны после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетели являются незаинтересованными лицами.

Показания допрошенных свидетелей подтверждают не характер выполняемой истцом работы, его конкретные должностные обязанности, а исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в период трудовых отношений во время командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера. На период пребывания в командировке за истцом сохранялась заработная плата, из которой производились отчисления в пенсионный фонд.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу, которые оцениваются судом в соответствии с нормами ст.67,69 ГПК РФ. Ограничения, связанные с невозможностью установления стажа по свидетельским показаниям применимы к случаям установления стажа по свидетельским показаниям органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, но не к случаям разрешения судом спора о праве на пенсионное обеспечение.

Юридически значимым обстоятельством для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, вне зависимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к районам Крайнего Севера отнесена территория <адрес>.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт направления истца и нахождения его в командировке в районах Крайнего Севера, а именно в <адрес> в период его работы с 1974 года по 1991 год шофером и слесарем в Салминской ПМК-9.

Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 319-ФЗ) в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Учитывая позицию ответчика, возражающего против удовлетворения заявленных требований по тем мотивам, что стаж работы в районах Крайнего Севера является специальным стажем, подтверждается только документально и не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, так как истец обратился в УПФ <адрес> с заявлением о перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях» перерасчет размера трудовой части пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Требования истца о возложении обязанности произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ не основаны на законе.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, освобождены от уплаты госпошлины по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет 200 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 103, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК произвести Пеньковскому Ивану Даниловичу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК в пользу Пеньковского Ивана Даниловича возврат государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Питкярантский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий        О.Е.Куприянова