Определение по делу № 2-806/2014 ~ М-435/2014 от 20.02.2014

Дело № 2-806/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2014 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суда Московской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Половинко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Карелцемент» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Карелцемент» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Иск был принят и дело назначено к рассмотрению Железнодорожным городским судом.

В судебном заседании от представителя ответчика ООО «Карелцемент» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Никулинский районный суд <адрес>, мотивируя это тем, что на возникшие правоотношения не могут распространяться нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебном заседании вопрос о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «АВЕР Инвест» в судебное заседание не явился, извещался, не просил рассмотреть дело в отсутствие.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что исковые требования заявлены ФИО1 в отношении договора уступки прав (требований) № 10Б/320 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № 10Б/1508 от 16.08.2011г. об участии в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, заключенного истцом с ООО «Карелцемент», согласно которому ООО «Карелцемент» передает ФИО1 права требования к застройщику ООО «КомплексСтрой» о передаче ей в собственность однокомнатной <адрес>, расположенной по строительному адресу: МО, <адрес>, мкрн.Светлый, корпус 10Б (л.д.8-15).

Поскольку ООО «Карелцемент» по данному договору является лишь цедентом и не является застройщиком, правоотношения, возникшие между ФИО1 и ООО «Карелцемент» не подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей» и ФЗ № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ".

Таким образом, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление должно предъявляться в суд по месту нахождения ответчика.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что дело принято к производству Железнодорожным судом с нарушением правил подсудности, поэтому имеются основания для передачи дела в другой суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика ООО «Карелцемент», а именно в Никулинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 33 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л

Передать в Никулинский районный суд <адрес> на рассмотрение гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Карелцемент» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Копия верна

Судья

Секретарь