Решение по делу № 2-3581/2019 ~ М-2976/2019 от 20.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года                                               г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                        ул.Дзержинского, 4

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк» Антипиной Н.М., действующей на основании доверенности от 03 июня 2019 года, сроком действия до 05 апреля 2022 года (л.д.142-143),

ответчика Бочкарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зыковой А. В., Зыкову А. С., Зыкову Н. С., Шилову И. Ю., Бочкареву А. А., Горбачеву Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Зыковой А.В., Зыкову А.С., Зыкову Н.С., Шилову И.Ю., Бочкареву А.А., Горбачеву Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и З. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил З. кредит в размере 350000,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,00% годовых, а З. принял на себя обязательства произвести возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Бочкаревым А.А. и Горбачевым Н.П., согласно которым последние приняли на себя обязательства отвечать перед банком за неисполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ З. умер. Погашение кредита после смерти заемщика не производится. Предполагаемыми наследниками после смерти З. являются Зыкова А.В., Зыков А.С., Зыков Н.С., Шилов И.Ю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 55331,84 руб., который включает в себя основной долг в размере 48880,30 руб. и задолженность по уплате процентов – 6451,54 руб. В связи с указанными обстоятельствами, банк просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1859,96 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Антипина Н.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила суду, что при жизни заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись должным образом. После смерти З. была произведена одна операция по погашению кредита за счет денежных средств, находившихся на счете заемщика.

Ответчик Бочкарев А.А. в судебном заседании с требованиями истца согласился, размер суммы долга не оспаривал.

Ответчики Зыкова А.В., Зыков А.С., Зыков Н.С., Шилов И.Ю., Горбачев Н.П. извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явились, от получения судебных извещений уклонились, о чем свидетельствуют почтовые возвраты извещений с отметкой почты «истек срок хранения», об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, отзывов по существу исковых требований не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и З. был заключен кредитный договор №, согласно которому З. был предоставлен кредит в размере 350000,00 руб. на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых (л.д.5-7).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора З. принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п.п. 2.5, 2.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2005 года.

Обеспечением обязательств заемщика по указанному кредитному договору явилось поручительство Бочкарева А.А. и Горбачева Н.П., с которыми ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» были заключены договоры поручительства № и №, в соответствии с которыми Бочкарев А.А. и Горбачев Н.П. приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, солидарно с заемщиком и в том же объеме, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (л.д.10,12).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик З. умер (л.д.40).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления (п. 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ З. при жизни завещал свое имущество - охотничий карабин BENELLI ARGO, калибр 7,62х52 – Шилову И.Ю., а все остальное имущество, движимое и недвижимое, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежавшим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, он завещал своим сыновьям Зыкову Н.С. и Зыкову А.С. (л.д.49).

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию после смерти З. обратились Шилов И.Ю., Зыков Н.С. и Зыков А.С. (л.д.41-48).

Супруга наследодателя Зыкова А.В., являясь наследником первой очереди по закону, с заявлением о принятии наследства не обращалась. Доказательств фактического принятия ею наследства суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

    По сообщению нотариуса наследственное имущество З. состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, юго-западнее д. Кагаево, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2 400 300,00 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садовое общество им. Тимирязево, участок №, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 110239,20 руб.; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон 6, <адрес>, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 525 865,25 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садовое общество им. Тимирязева, бригада №, участок №, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 55496,10 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2 415 510,64 руб., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 679446,96 руб., гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, гаражное общество 24, бокс 28, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 199945,88 руб., дома, расположенного по адресу: <адрес>, садовое общество им. Тимирязева, бригада №, участок №, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 244179,40 руб.; нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 370 476,90 руб., денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО «Сбербанк», сумма вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 530,28 руб., гражданского огнестрельного оружия, марки SAUER, калибр 12 мм, №, стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2000,00 руб.; гражданского огнестрельного оружия марки BROWNING, калибр 16 мм, №, стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2000,00 руб.; гражданского огнестрельного оружия, марки ACIER BREICIAL, калибр 12 мм, №, стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2000,00 руб.; гражданского огнестрельного оружия, марки BENELLI ARGO, калибр 7,62х52, стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 5000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Шиловым И.Ю. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на гражданское огнестрельное оружие марки BENELLI ARGO, калибр 7,62х52 (л.д.53).

Зыкову Н.С. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1 /2 долю наследственного имущества в виде: гражданского огнестрельного оружия, марки SAUER, калибр 12 мм, №; гражданского огнестрельного оружия марки BROWNING, калибр 16 мм, №; гражданского огнестрельного оружия, марки ACIER BREICIAL, калибр 12 мм, №.

Зыкову А.С. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю наследственного имущества в виде: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, юго-западнее д. Кагаево; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садовое общество им. Тимирязево, участок №; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон 6, <адрес>; гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, гаражное общество 24, бокс 28; нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, гражданского огнестрельного оружия, марки SAUER, калибр 12 мм, №; гражданского огнестрельного оружия марки BROWNING, калибр 16 мм, №; гражданского огнестрельного оружия, марки ACIER BREICIAL, калибр 12 мм, №.

Исходя из приведенных выше требований закона, в связи со смертью заемщика З. обязанности последнего перешли к его наследникам Зыкову Н.С., Зыкову А.С. и Шилову И.Ю. в пределах полученного ими наследственного имущества.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком по день своей смерти должным образом, последний платеж по кредиту был произведен в августе 2018 года (л.д.15-20).

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55331,84 руб., в том числе: по основному долгу - 48880,30 руб.; по процентам – 6451,54 руб. (л.д.21-24).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен, судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных требований закона, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению путем взыскания всей суммы долга как с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, так и с поручителей заемщика, в солидарном порядке.

В удовлетворении исковых требований банка к ответчику Зыковой А.В. суд считает необходимым отказать, в связи с непринятием ею наследства после смерти З.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1859,96 руб. (л.д. 4) также подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с ответчиков Зыкова А.С., Зыкова Н.С., Шилова И.Ю., Бочкарева А.А., Горбачева Н.П. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Зыкова А. С., Зыкова Н. С., Шилова И. Ю., Бочкарева А. А., Горбачева Н. П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 55331,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1859,96 руб., всего 57191 (пятьдесят семь тысяч сто девяносто один) рубль 80 копеек.

Взыскание суммы долга с Шилова И. Ю. производить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере не более 5000,00 (пяти тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зыковой А. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                               Г.А. Киняшова