Решение по делу № 2-2888/2012 ~ М-5311/2011 от 08.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    3 августа    2012 года                         г.Красноярск

    Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - Зыряновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского транспортного прокурора к ОАО «В-С» о возложении обязанности по квотированию рабочих мест для инвалидов, предоставлению информации,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к выделению рабочих мест для трудоустройства инвалидов, предоставлению информации. Свои требования мотивировал тем, что в результате проведенной в указанной организации проверки соблюдения законодательства по защите прав инвалидов на трудоустройство, было выявлено, что при штатной численности работников 202 единицы, ответчиком не соблюдается установленное количество квот для инвалидов. Поскольку ответчиком не созданы рабочие места для трудоустройства инвалидов, соответствующие сведения в КГБУ «Центр занятости населения города Красноярска» не представлены, просит возложить на ответчика обязанность выделить такие рабочие места и представить информацию о квотировании рабочих мест, выполнении квоты для приема на работу инвалидов, наличии вакантных должностей для инвалидов в КГБУ «Центр занятости населения города Красноярска».

В судебное заседание Красноярский транспортный прокурор, представитель КГБУ «Центр занятости населения города Красноярска» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

    Представитель ответчика ОАО «В-С» Лебедев О.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) исковые требования считает необоснованными, поскольку 23.12.2011г. издан приказ о квотировании рабочих мест для инвалидов, во исполнение которого выделены соответствующие рабочие места, сведения о чем ежемесячно направляются в КГБУ «Центр занятости населения города Красноярска».

    Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.20 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам предоставляются гарантии трудовой занятости федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации путем проведения следующих специальных мероприятий, способствующих повышению их конкурентоспособности на рынке труда: установления в организациях независимо от организационно-правовых форм и форм собственности квоты для приема на работу инвалидов и минимального количества специальных рабочих мест для инвалидов.

На основании ст.21 указанного Закона организациям, численность работников которых составляет более 100 человек, законодательством субъекта Российской Федерации устанавливается квота для приема на работу инвалидов в процентах к среднесписочной численности работников (но не менее 2 и не более 4 процентов).

Согласно ст.4 Закона Красноярского края «О квотировании рабочих мест для инвалидов в организациях края» размер квот составляет для организаций численностью: от 101 до 2000 человек - 3 процента от среднесписочной численности работников, но не менее 4 рабочих мест для инвалидов.

На основании ст.25 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнении квоты для приема на работу инвалидов.

Судом установлено, что 23.12.2011г. в ОАО «В-С» издан приказ №908 «О квотировании рабочих мест для инвалидов» и начиная с 27.12.2011г. ежемесячно в КГБУ «Центр занятости населения города Красноярска» ответчиком предоставляется отчет о квотировании рабочих мест для инвалидов с указанием занятых и вакантных из расчета при среднесписочной численности работников 757-768 человек квота - 22 рабочих места.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в настоящее время со стороны ответчика отсутствует нарушение приведенных выше положений закона, соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░-░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░