Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1611/2020 ~ М-184/2020 от 17.01.2020

46RS0030-01-2020-000326-34

Дело № 2-1611/11-2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 г.                              город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

Председательствующего судьи           Шуровой Л.И.

при секретаре Рудской Ю.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Гомориной Александре Анатольевне о взыскании долга по договору микрозайма

                        УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» ( далее – ООО Коллекторское агентство «Фабула»), обратился в суд с иском к Гомориной Александре Анатольевне о взыскании долга по договору займа, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК Быстроденьги (ООО) и Гомориной А.А. был заключен договор Микрозайма №, согласно которому кредитор предоставил заемщику 18 000 рублей заемных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом-исходя из ставки 2,2 % в день

ДД.ММ.ГГГГ между МФК Быстроденьги ( ООО) и ООО Коллекторское агентство «Фабула») заключен договор уступки прав требования № МФК – Фабула, в силу которого первоначальный кредитор уступил право требования по договору Микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ истцу.

Ответчиком в предусмотренный договором срок сумма займа возвращена не была, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 59 044 руб. 44 коп.

Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 971 руб. 33 коп. истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» в рамках настоящего гражданского дела.

Представитель истца - ООО Коллекторское агентство «Фабула», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном ходатайстве, содержащемся в тексте искового заявления, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Гоморина А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Ранее направила в адрес суда ходатайство, поименованное возражением, в котором указала, что возражает против удовлетворения требований истца, поскольку решением Арбитражного суда Курской области ( резолютивная часть от 08.10.2019 г.) в рамках дела № А35-8741/2019 она признана гражданином - банкротом в силу ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

На основании ч.1 ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ч.8 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ст.2 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом, суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и ведения соответствующей процедуры.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются, в том числе главой VII Закона о банкротстве, которая в числе прочего, предусматривает последствия принятия решения суда о признании должника банкротом.

Судом установлено, что истец - ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к Гомориной А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК Быстроденьги (ООО) и Гомориной А.А. был заключен договор Микрозайма №, согласно которому кредитор предоставил заемщику 18 000 рублей заемных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК Быстроденьги ( ООО) и ООО Коллекторское агентство «Фабула») был заключен договор уступки прав требования № МФК – Фабула, в силу которого первоначальный кредитор уступил право требования по договору Микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ истцу.

Ответчиком в предусмотренный договором срок сумма займа возвращена не была, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 59 044 руб. 44 коп.

Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 971 руб. 33 коп. истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» в рамках настоящего гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили возражения ответчика относительно предъявленных исковых требований с приобщенной к ним копией резолютивной части решения Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № А35-8741/2019, которым ответчик Гоморина А.А. она признана гражданином - банкротом в силу ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 05 месяцев.

Указанное решение Арбитражного суда Курской области в отношении Гомориной А.А. является подлежащим немедленному исполнению.

Задолженность по договору Микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что рассматриваемое исковое заявление было подано истцом в Ленинский районный суд г.Курска 17.01.2020 года, принято к производству 23.01.2020 г., т.е. после того, как ответчик был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставлении без рассмотрении требований истца в рамках настоящего гражданского дела

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Гомориной Александре Анатольевне о взыскании долга по договору микрозайма

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                              Л.И. Шурова.