Решение по делу № 2-485/2015 (2-3722/2014;) ~ м-3566/2014 от 16.12.2014

             Дело № 2-485/15

        

        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> банка ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в котором просит: расторгнуть кредитный договор от <дата> года, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> банка ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2; взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> банка ОАО «<данные изъяты>» с ФИО2 сумму задолженности в размере всего <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обосновании заявленных требований истец сослался на то, что <дата> заемщик по кредитному договору получил в ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала – <данные изъяты>» кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 23,65% годовых.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № , которая по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты>. просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>. неустойка за просроченную ссудную задолженность. Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору от <дата> ФИО2 не погашена.

В судебное заседание не явился представитель истца ОАО «<данные изъяты>», о времени и месте рассмотрении дела извещался. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4). Суд, с учетом мнения ответчика, определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, удостоверено подписью ответчика. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор (л.д.13-19), по которому ФИО2 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 23,65 % годовых на срок 60 месяцев (п. 1.1. договора).

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. договора).

Проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму фактической задолженности по кредиту, должны уплачиваться ежемесячно вместе с погашением основного долга в сроки, определенные Графиком платежей (л.д.24-25) (п.п. 3.2., 3.2.1 договора); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора). Указанные условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора от <дата> года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом по договору имеет право досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Пунктом 6.1. определен срок действия договора – с даты его подписания сторонами и до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

<дата> ответчику Банком направлено требования (л.д.42-43), согласно которому, Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее <дата> и предложил ответчику расторгнуть кредитный договор.

Требование Банка до настоящего времени ФИО2 не исполнено.

Сумма долга ответчика ФИО2 по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из которой: просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> (расчет задолженности на л.д. 5).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил, признал исковые требования.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Следовательно, данная сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу ОАО «<данные изъяты>» с ответчика ФИО2

Требование истца о расторжении заключенного с заемщиком ФИО2 кредитного договора от <дата> в соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Предусмотренный ст.452 ГК РФ досудебный порядок расторжения договора банком соблюден, что подтверждается направленным истцом в адрес ответчика предложением расторгнуть договор, на которое ответ до настоящего времени истцом не получен.

Кроме признания иска ответчиком, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: копией расчета задолженности (л.д.5), копией кредитного договора от <дата> (л.д.13-19), копией информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» (л.д.20-23), копией графика платежей (л.д.24-25), копией заявления заемщика от <дата> (л.д.26-27), копией дополнительного соглашения от <дата> (л.д.28-29), копией паспорта на имя ФИО2 (л.д.30-35), копией заявления-анкеты на получение Потребительского кредита от <дата> (л.д.36-41), копией требований от <дата> (л.д.42-43), реестром почтовых отправлений (л.д.44).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 426 рублей 67 копеек (платежное поручение от <дата> на л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала Московского банка ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца: <адрес> края, в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца: <адрес> края в пользу ОАО «<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-485/2015 (2-3722/2014;) ~ м-3566/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Сбербанк России
Ответчики
Демьянов Юрий Викторович
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Кретова Елена Александровна
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
16.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.12.2014Передача материалов судье
18.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2014Подготовка дела (собеседование)
25.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.01.2015Судебное заседание
16.02.2015Судебное заседание
16.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2015Дело оформлено
20.04.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее