Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2013 (1-41/2012;) от 27.09.2012

Дело № 1-1/2013                                                             П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2013 год                                                                            п. Муезерский                                                                    

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

с участием государственного обвинителя Софьиной Н.М.,

подсудимых Судакова А.Ю., Шалаева В.В.,

защитника - адвоката Клевно С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Веселовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

- Судакова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: : <адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- Шалаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>» <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Судаков А.Ю. и Шалаев В.В. совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, Судаков А.Ю. и Шалаев В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, находясь на на территории <адрес> <адрес>, по предложению Шалаева В.В. на хищение вытяжной трубы котельной, расположенной на территории указанного гаража, используя в качестве орудия преступления инструмент для резки металла, разрезали вытяжную трубу котельной на отдельные части с целью ее последующего тайного хищения. Однако довести свой преступный умысел до конца Судаков А.Ю. и Шалаев В.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции. Своими действиями Судаков А.Ю. и Шалаев В.В. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Судаков А.Ю. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, обязуется не совершать подобных деяний и просит не назначать ему сурового наказания. Сделал заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения, а также указал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитой, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Подсудимый Шалаев А.Ю. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, обязуется не совершать подобных деяний и просит не назначать ему сурового наказания. Сделал заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения, а также указал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитой, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> - Б. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.      Выразил свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения. Не настаивал на назначении подсудимым сурового наказания.

Всеми участниками процесса поддержаны заявленные подсудимыми ходатайства, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Кроме личного признания вины подсудимыми, их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью материалов уголовного дела.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласны подсудимые Судаков А.Ю. и Шалаев В.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Судакова А.Ю. и Шалаева В.В.      по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что Судаков А.Ю. является субъектом указанных преступлений, так как он является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

Суд считает, что Шалаев В.В. является субъектом указанных преступлений, так как он является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания Судакову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судаков А.Ю. на момент совершения инкриминируемого преступления юридически не судим. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Судакову А.Ю., суд признает: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной,     активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание Судакову А.Ю. не имеется

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая критическое отношение подсудимого Судакова А.Ю. к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, не желавшего назначения сурового наказания, суд считает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества и назначает подсудимому Судакову А.Ю. наказание, которое в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ,     условно без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам воспитательного воздействия и исправления осужденного. Оснований для назначения иных альтернативных видов наказания, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом признанного судом возможного исправления подсудимого без изоляции от общества, отсутствия у него постоянного места работы, его имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания Шалаеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шалаев В.В. на момент совершения инкриминируемого преступления судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Президиумом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>

Шалаев В.В. трудоустроен, работает в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шалаеву В.В., суд признает: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной,     активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, учитывая предшествующее поведение, имеющее криминальную направленность, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории корыстных преступлений средней тяжести, критическое отношение подсудимого Шалаева В.В. к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, не желавшего назначения сурового наказания,     суд считает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества и назначает подсудимому Шалаеву В.В. наказание, которое в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 3 ст. 66 и ч. 3 ст. 68 УК РФ,     условно без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам воспитательного воздействия и исправления осужденного. Оснований для назначения иных альтернативных видов наказания, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом признанного судом возможного исправления подсудимого без изоляции от общества, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Клевно С.Н. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимых по назначению.

В соответствии со ст. 131 - 132 УПК РФ указанную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также денежное вознаграждение, выплаченное адвокатам на стадии предварительного расследования, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отнести к процессуальным издержкам по делу. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые полностью освобождаются от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: часть вытяжной трубы котельной надлежит считать переданными по принадлежности законному владельцу <данные изъяты> аппарат (приспособление) для резки металла подлежит передаче по принадлежности Шалаеву В.В. по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Судакова А.Ю.      виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Судакову А.Ю.      считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Судакову А.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Судакова А.Ю. исполнять самостоятельно.

Признать Шалаева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 66 и ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Шалаеву В.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шалаеву В.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, связанные с оплатой услуг защитника в суде и на стадии предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- часть вытяжной трубы котельной считать переданными по принадлежности законному владельцу <данные изъяты>

- аппарат (приспособление) для резки металла - передать по принадлежности Шалаеву В.В., в случае отказа от получения либо длительного непринятия мер к получению - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья -                                                                      Н.И. Антонов