Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2021 от 05.05.2021

АПЕЛЛЯЙИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2021года                                                                          пгт. Безенчук

                                                                                                Самарская область

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при помощнике судьи- Груниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Траст» на определение мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от 02.03.2021 об отказе выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

25.01.2021 ООО «Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании судебного приказа от 09.02.2017 по гражданскому делу №2-145/2017 по заявлению ПАО Сбербанк» о взыскании с Рахмаевой Г.Х. задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что в соответствии с определением суда от 08.08.2019 ООО «Траст» является правопреемником по гражданскому делу №2-145/2017 по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Рахмаевой Г.Х.

В составе документов, переданных при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа в отношении Рахмаевой Г.Х.

18.10.2019 ООО «ТРАСТ» направило в ПАО «Сбербанк России» запрос о направлении подлинника или предоставлении информации относительно местонахождения исполнительного документа в отношении должника Рахмаевой Г.Х.

26.11.2019 ООО «ТРАСТ» направило заявление в ОСП Безенчукского района Самарской области о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника Рахмаевой Г.Х. по гражданскому делу № 2-145/2017, поскольку такая информация у заявителя отсутствует.

10.12.2019 в адрес ООО «ТРАСТ» поступил ответ от ПАО Сбербанк, из которого следует, что исполнительный документ по кредитному договору № 11760 в отношении должника Рахмаевой Гюзяли Хусяиновны по гражданскому делу № 2-145/2017 в ПАО «Сбербанк России» отсутствует.

22.12.2020 в адрес ООО «ТРАСТ» из ОСП Безенчукского района Самарской области поступил ответ с постановлением об окончании ИП, из которых следует, что исполнительное производство № № в отношении должника Рахмаевой Г.Х. было окончено 23.11.2017 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», подлинник исполнительного документа был направлен в адрес взыскателя - ПАО «Сбербанк России».

Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «ТРАСТ» исполнительный документ по гражданскому делу № 2-145/2017 по настоящее время в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем имеются все основания полагать, что исполнительный документ по гражданскому делу № 2-145/2017 в отношении должника Рахмаевой Г.Х. был утрачен.

В настоящее время, ООО «ТРАСТ», как взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника в связи с тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, все меры по отысканию оказались безрезультатными, срок для предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов истек по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Определением мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от 02.03.2021 в удовлетворении заявленных требований ООО «Траст» о выдаче исполнительного листа было отказано в связи с пропуском процессуального срока для предъявления его к исполнению и отказом в его восстановлении.

С указанным определением ООО «Траст» не согласилось и обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с частной жалобой в которой просит отменить постановленное мировым судьей определение, восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-145/2017 по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Рахмаевой Г.Х.

В обоснование доводов жалобы указано, что мировым судьей необоснованно отказано в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку заявителем были предприняты все меры для предоставления информации о местонахождении подлинника исполнительного листа, который не был предан при заключении договора цессии.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месту слушания дела извещены надлежащим образом, судом постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции исследовав письменные материалы по частной жалобе, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Таким образом, закон предусматривает право взыскателя в течение 3-х лет со дня вступления решения суда в законную силу получить исполнительный лист и предъявить его к взысканию.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Замена взыскателя его правопреемником не влечет выдачу нового исполнительного листа или изменение исчисления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, что следует из статей 428 - 430 ГПК РФ, статей 13, 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что 09.02.2017 по гражданскому делу №2-145/2017 мировым судьей судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области издан судебный приказ о взыскании с Рахмаевой Г.Х. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №117620 от 25.08.2011 в размере 45 152,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 778,00 руб.

Таким образом, исполнительный лист, выданный на основании выданного судебного приказа мог быть предъявлен взыскателем к исполнению в срок до конца февраля 2020 года.

01.12.2017 ПАО Сбербанк и ООО «Траст» заключили договор цессии № ПЦП8-9, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №11760 от 25.08.2011 в отношении Рахмаевой Г.Х. перешло ООО «Траст».

08.08.2019 определением мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области по гражданскому делу №2-145/2017 произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк его правопреемником ООО «Траст».

Согласно информации, предоставленной ОСП Безенчукского района Самарской области от 26.02.2021 исх. б/н 31.07.2017 было возбуждено исполнительное производство №17376/17/63005-ИП на основании судебного приказа №2-145/2017 в отношении Рахмаевой Г.Х. в пользу ПАО Сбербанк. 23.11.2017 исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания, исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя ПАО Сбербанк представителю по доверенности Петровой А.А. После окончания исполнительного производства исполнительный документ на исполнение не предъявлялся.

Как установлено судом, дубликат судебного приказа №2-145/2017 в отношении должника Рахмаевой Г.Х судом не выдавался.

Таким образом, на протяжении более трех лет после его возвращения взыскателю судебный приказ №2-145/2017 к принудительному исполнению не предъявлялся.

Заявителем в качестве уважительных причин пропуска срока длоя предъявления листа к исполнению указано на то, что исполнительный лист ООО «Траст» при заключении договора цессии не передавался, а сведения об отсутствии листа на исполнении в ОСП получены заявителем лишь 22.12.2020.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о том, что вышеуказанные причины пропуска срока, нельзя признать уважительными, поскольку ООО «Траст» при заключении договора цессии в 2017 году, имя намерение взыскать задолженность в принудительном порядке, имел возможность предпринять своевременно все соответствующие меры.

Кроме того, из предоставленных материалов следует, что ОСП Безенчукского района Самарской области 20.12.2019 исх. № предоставлена в ООО «Траст» информация об окончании исполнительного производства в отношении Рахмаевой Г.Х., тогда как заявление подано лишь 25.01.2021, в нарушение ч.2 ст. 430 ГПК РФ.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к верному выводу о том, что обстоятельств, объективно препятствующих получению и предъявлению дубликата судебного приказа к исполнению, в установленный законом срок - не приведено, доказательств тому не представлено и правомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока, а следовательно и выдаче дубликата исполнительного листа, по вышеизложенным мотивам.

Доводы заявителя жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления в его адрес 20.12.2019 сведений об окончании исполнительного производства, не могут быть расценены судом апелляционной инстанции в качестве основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку указанные сведения содержатся в официальном ответе ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области, действия либо бездействия судебного пристава-исполнителя в данной части незаконными в судебном порядке не признаны. Доказательств обратного суду не представлено.

Су четом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что постановленное мировым судьей определение является законным.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №124 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.03.2021 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░