дело №2-551/2015 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 октября 2015 года г.Кашин
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Мариной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Коваль Ю.И.
с участием истца Борисовой Л.В.,
ответчика Семеновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Борисовой Л.В. к индивидуальному предпринимателю Семеновой Н.В. об установлении факта трудовых отношений, обязании произвести запись в трудовой книжке, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат по заработной плате и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Борисова Л.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором ссылаясь на положения статей 15, 16, 67, 61, 84.1, 21, 22,135,140,129,136,236,237 Трудового кодекса Российской Федерации, просила установить факт трудовых отношений между ней и индивидуальным предпринимателем Семеновой Н.В. с [дата обезличена] по [дата обезличена] включительно в должности пекаря по основной работе по бессрочному трудовому договору, с [дата обезличена] по [дата обезличена] включительно в должности продавца по совместительству. Обязать индивидуального предпринимателя Семенову Н.В. произвести запись в трудовой книжке о её основной работе у неё в должности продавца по бессрочному трудовому договору с [дата обезличена] года по [дата обезличена] включительно и запись о её увольнении с должности продавца с [дата обезличена] по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ. Взыскать с ИП Семеновой Н.В. в её пользу задолженность по зарплате, не выплаченной при увольнении, в сумме [данные изъяты], проценты за задержку выдачи зарплаты при увольнении с [дата обезличена] до фактической выплаты - [дата обезличена] в сумме [данные изъяты], [данные изъяты] в счет компенсации морального вреда, судебные расходы в сумме [данные изъяты] за подготовку адвокатом иска в суд.
Истец Борисова Л.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по её исковому заявлению к Семеновой Н.В. в связи с отказом от иска, так как спор был урегулирован в добровольном порядке.
Ответчик Семенова Н.В. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Лядову Д.В.
Представитель ответчика Лядов Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного истцом ходатайства и прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку спор был урегулирован в добровольном порядке, истцу переданы денежные средства в сумме [данные изъяты].
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из положений части 3 статьи 173, статей 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление истца Борисовой Л.В. об отказе от иска и прекращении производства по делу не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска Борисовой Л.В. разъяснены и ей понятны, поэтому ее отказ принимается судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь статьями 173, 220,221,224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Борисовой Л.В. от искового заявления и производство по гражданскому делу №2-551/2015 года по исковому заявлению Борисовой Л.В. к индивидуальному предпринимателю Семеновой Н.В. об установлении факта трудовых отношений, обязании произвести запись в трудовой книжке, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат и компенсации морального вреда, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу Борисовой Л.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его
вынесения в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области
Председательствующий: