Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-209/2017 (2а-3036/2016;) от 22.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 11.01.2017 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Винтер А.В., при секретаре Усмановой Ю.Т., с участием представителя административного истца Ерополова Е.В., - Романовой Е.В., действующей на основании доверенности 63 АА 3470472 от 28.03.2016 года, представителя административного ответчика помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Роговой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-209/2017 года по административному исковому заявлению ЕРОПОЛОВА Е.В. к прокуратуре Комсомольского района г. Тольятти о признании незаконным и отмене представления об устранении нарушений трудового законодательства от ... года № ...,

УСТАНОВИЛ:

Ерополов Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Комсомольского района г. Тольятти о признании незаконным и отмене представления об устранении нарушений трудового законодательства от ... ..., мотивируя свои требования тем, что ... в отношении ООО «Ловчий Плюс» прокуратурой Комсомольского района г. Тольятти вынесено представление об устранении нарушений трудового законодательства ..., которым затрагиваются интересы административного истца, а именно незаконно возложена обязанность по исполнению представления прокурора. На момент вынесения представления ООО «Ловчий Плюс» уже устранил все выявленные в результате проверки нарушения, предоставив прокурору письменные доказательства в подтверждение факта устранения выявленных нарушений.

Представителем административного ответчика заявлено ходатайство об оставлении данного административного искового заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано и подано в суд лицом, должностное положение которого не определено.

Представитель административного истца оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему:

Как усматривается из материалов дела, административное исковое заявление подписано и подано в суд от имени физического лица Ерополова Е.В., доверенность или иные документы, подтверждающие его полномочия на подписание и подачу административного искового заявления от имени и в интересах ООО «Ловчий Плюс», не имеется.

Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, должностное положение которого не указано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ЕРОПОЛОВА Е.В. к прокуратуре Комсомольского района г. Тольятти о признании незаконным и отмене представления об устранении нарушений трудового законодательства от ... ..., - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 197 ч. 3 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья: А.В. Винтер