Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8379/2020 ~ М-8491/2020 от 25.11.2020

УИД №72RS0014-01-2020-011999-36

Дело № 2 – 8379/2020

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                17 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Добрыниной Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.05.2019 в размере 1 690 419,85 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 16 652,10 руб., мотивируя свои требования тем, что 28.05.2019 Добрынина Т.Н. обратилась в АО «Вуз-банк» с заявлением на предоставление кредита, между сторонами был заключен кредитный договор № путем присоединения к правилам и тарифам. На основании заявления на выдачу кредита на имя заемщика открыт карточный счет № и выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 1 500 000 рублей, процентная ставка 19,5% годовых, сроком на 84 месяцев. В заявлении на выпуск кредитной карты Заемщик расписался в том, что он ознакомлен с Правилами и Тарифами, действующими на момент заключения договора, полностью с ним согласен и обязуется их выполнять. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, в связи с чем, по состоянию на 12.10.2020 образовалась задолженность в размере 1 690 419,85 руб., в том числе: основной долг – 1 448 217,21 руб., проценты за пользование кредитом – 242 202,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.05.2019 между сторонами был заключен кредитный договор № по которому был предоставлен кредит 1 500 000 рублей, процентная ставка 19,5% годовых, сроком на 84 месяцев.

В заявлении на выпуск кредитной карты Заемщик расписался в том, что он ознакомлен с Правилами и Тарифами, действующими на момент заключения договора, полностью с ним согласен и обязуется их выполнять.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, заявлением на выпуск кредитной карты и не оспаривается ответчиком.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 12.10.2020 образовалась задолженность в размере 1 690 419,85 руб., в том числе: основной долг – 1 448 217,21 руб., проценты за пользование кредитом – 242 202,64 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Добрыниной Т.Н. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 28.05.2019 в размере 1 690 419,85 руб., в том числе: основной долг – 1 448 217,21 руб., проценты за пользование кредитом – 242 202,64 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 652,10 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» – удовлетворить.

Взыскать с Добрыниной Тамары Николаевны в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 28.05.2019 в размере 1 690 419,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 652,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 24.12.2020 года.

Председательствующий судья                      (ПОДПИСЬ)                          Е.М. Сидоренко

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение     вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья:                Е.М. Сидоренко

Секретарь            Д.О. Ткаченко