Решение по делу № 2-6847/2017 ~ М-6606/2017 от 18.10.2017

Дело № 2-6847/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя ответчика Давлетов Т.А. – Давлетова Ю.А., действующего на основании доверенности №1-2830 от 05.12.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Давлетов Т.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Давлетов Т.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика сумму основного долга 95903,01 рублей, сумма процентов 111159,73 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5270,62 рублей.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «МДМ Банк» и Давлетов Т.А. (был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в сумме 100000,00 руб. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется катить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Условия кредитования Банка, условия использования банковской карты, акцептованное Банком заявление (Оферта) являются договором банковского счета. Условия кредитного договора, график возврата кредита и акцептованное Банком заявление (оферта) являются Кредитным договором.

Кредитный договор, заключенный между Банком и Должником, договор банковского счета, заключенный между Банком и Должником, заключаются в рамках заключенного между Банком и Заемщиком Договора комплексного банковского обслуживания и являются его неотъемлемыми частями. Все права, обязанности, ответственность Банка и Заемщика, а также иные положения договора комплексного банковского обслуживания применяются к договору банковского счета и кредитному договору.

В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания, Банк имеет право полностью или частично уступить свои права требования к Заёмщику, Созаёмщику (при наличии) в отношении выданного кредита и залога любому третьему лицу, при этом: имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по Кредитному договору предоставлять всю имеющуюся информацию представителям Банка, действующим от его имени, в т.ч. коллекторским агентствам.

Таким образом, при подписании Договора, Заёмщик выразил свое безусловное согласие на предоставление вышеуказанной информации другим лицам без согласия Заемщика.

26.09.2014 г. ПАО «МДМ Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 95903,01 руб., а сумма процентов за пользование кредитом -111159,73 руб., что подтверждается приложением № 1 к Договору Цессии.

Представитель ответчика Давлетов Т.А. – Давлетов Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, заявил о применении срока исковой давности.

Представители истца ООО «Югория», ответчик Давлетов Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, имеются заявления о рассмотрении дел без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «МДМ Банк» и Давлетов Т.А. (был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в сумме 100000,00 руб. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется катить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

26.09.2014 г. ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

На момент заключения Договора цессии сумма основного долга должника Давлетова Т.А. составила 95903,01 руб., а сумма процентов за пользование кредитом -111159,73 руб., что подтверждается приложением № 1 к договору цессии.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из выписки по счету, имеющегося в материалах дела за период с 20.07.2010г. по 25.08.2017г. следует, что должником погашение кредита последний раз производилось 20.08.2010г.

При таких обстоятельствах, поскольку иск подан в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности предусмотренный ч.1 ст. 200 ГК РФ истек 20.08.2013г., в связи, с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к Давлетов Т.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать за истечением сроков исковой давности.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к Давлетов Т.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать за истечением сроков исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – «08» декабря 2017 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов