Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-569/2016 (2-8690/2015;) ~ М-8217/2015 от 11.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № к Казеевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № обратилось с иском к Казеевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

Представитель истца в судебном заседании просил дело направить по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым направить дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик на момент подачи иска и в настоящее время проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, данный иск принят Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по подсудности в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 30, 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № к Казеевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, направить в <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь