Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2014 от 22.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти, Самарская область 10 июня 2014 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Катасонова А.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Хартахай Д.А., подсудимого Вильянова М.В., защиты в лице адвоката Сысоевой Л.П., удостоверение № 1219 от 29.07.2003, ордер № 63/014267 от 10.06.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вильянова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом постановления Самарского областного суда от 11.06.2004) по п. «в» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился на основании постановления Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 11 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вильянов М.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

25.04.2014, примерно в 00.10, точное время не установлено, Вильянов М.В., находясь по адресу <адрес> имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал от ФИО7 денежные средства, после чего обхватил его рукой за шею и сдавил ее, причинив ФИО7 физическую боль и применив таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья. ФИО7, опасаясь дальнейшего применения насилия, достал из кармана брюк денежные средства в сумме 2000 рублей и передал их Вильянову М.В. После этого Вильянов М.В. вновь потребовал от ФИО7 денежные средства. ФИО7, являясь инвалидом по зрению и опасаясь противозаконных действий со стороны Вильянова М.В., достал из шкафа и передал ему денежные средства в сумме 1450 рублей. Вильянов М.В., продолжая свои преступные действия, приказал ФИО7 лечь на кровать. ФИО7, опасаясь применения насилия со стороны Вильянова М.В., выполнил его требования. После этого Вильянов М.В. открыто похитил из вышеуказанной квартиры имущество ФИО7: телевизор «Akai», стоимостью 3000 рублей, микросистему – радио «Musky», стоимостью 1000 рублей, а из кармана надетых на ФИО7 брюк открыто похитил сотовый телефон «Сони Эриксон», стоимостью 1000 рублей. После этого Вильянов М.В. с места преступления скрылся, причинив таким образом ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 8450 рублей.

В судебном заседании подсудимый Вильянов согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил его удовлетворить. Государственный обвинитель в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства согласился.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия Вильянова суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также данные о его личности.

Подсудимый Вильянов ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил тяжкое преступление будучи ранее судимым, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, явился с повинной. Имущество возвращено потерпевшему в результате действий сотрудников полиции. <данные изъяты>.

Признание вины, раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья, возмещение ущерба суд учитывает как смягчающие обстоятельства.

Отягчающим вину подсудимого обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, смягчающих его вину, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Учитывая, что ранее Вильянов был судим за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения, имея непогашенную судимость, вновь совершил тяжкое преступление, суд считает необходимым и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст.62,68 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, т.к. исправление Вильянова при указанных обстоятельствах и контроль за его поведением возможны лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения иного вида наказания, а также для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вильянова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Вильянова М.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 10.06.2014. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Вильянова М.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор «Акай», радиоприемник «Musky», сотовый телефон «Сони Эриксон», денежные средства в сумме 3450 рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО8 (л.д. 51) – оставить ему же по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: