Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2015 ~ М-215/2015 от 23.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Хасановой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Центрального района г. Тольятти в интересах Алексанова А.Г. к ОАО «ГИПРОГОР» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор Центрального района г. Тольятти, действуя в интересах Алексанова А.Г., обратился в суд с иском к ООО «ГИПРОГОР» о взыскании задолженности по заработной плате. Просит обязать ООО «ГИПРОГОР» выплатить Алексанову А.Г. задолженность по заработной плате за октябрь 2014 г. в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указав, что при проведении проверки в ООО «ГИПРОГОР» прокуратурой Центрального района г. Тольятти выявлено нарушение трудового законодательства РФ. Так, ООО «ГИПРОГОР» допущена задержка выплаты заработной платы Алексанову А.Г. за октябрь 2014 г. По состоянию на 03.12.2014 г. задолженность ООО «ГИПРОГОР» перед работником составляет <данные изъяты>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец исковые требования уточнил в части периода, взыскиваемой задолженности, и организационно-правовой формы предприятия, просит суд обязать ОАО «ГИПРОГОР» выплатить Алексанову А.Г. задолженность по заработной плате за период с июня по сентябрь 2014 г. в размере <данные изъяты>.

Уточненное исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Тольятти Скорова Ю.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Алексанов А.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ОАО «ГИПРОГОР» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.Судом установлено, что Алексанов А.Г. состоит в трудовых отношениях с ОАО «ГИПРОГОР».

Из пояснений помощника прокурора следует, что ОАО «ГИПРОГОР» имеет задолженность по заработной плате перед Алексановым А.Г. за период с июня по сентябрь 2014 г.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств погашения задолженности перед Алексановым А.Г. суду не представлено.

Из сообщения ОАО «ГИПРОГОР» видно, что на 03.12.2014 г. заработная плата сотрудникам выплачена по май 2014 года включительно.

Согласно расчетного листка за декабрь 2014 г., ОАО «ГИПРОГОР» имеет задолженность по заработной плате перед Алексановым А.Г. Долг предприятия перед Алексановым А.Г. на конец месяца (декабрь) составлял <данные изъяты>. Часть задолженности в размере <данные изъяты>. 30.12.2014 г. (вед. №) была выплачена истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Прокурора Центрального района г. Тольятти в интересах Алексанова А.Г. к ОАО «ГИПРОГОР» о взыскании задолженности по заработной плате, которым удовлетворены исковые требования, с ОАО «ГИПРОГОР» в пользу Алексанова А.Г. взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> (за октябрь 2014 г.)

Таким образом, задолженность ОАО «ГИПРОГОР» перед Алексановым А.Г. на день рассмотрения дела составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате за период с июня по сентябрь 2014 г. в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ГИПРОГОР» в пользу Алексанова А.Г. начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с июня по сентябрь 2014 г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «ГИПРОГОР» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: