Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-450/2019 ~ М-366/2019 от 13.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 мая 2019 года    город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе: председательствующего Алехиной И.Н. при секретаре Маркотиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450/2019 по иску Григорьева А.Е. к Григорьевой Е.А., Григорьевой Елене Андреевне, обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Орион» об определении порядка оплаты коммунальных платежей и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

установил:

Григорьев А.Е. обратился в суд с иском к Григорьевой Л.Е., Григорьевой Е.А., ООО УК «Орион» об определении порядка оплаты коммунальных платежей и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

В судебное заседание истец Григорьев А.Е., и его представитель по доверенности и ордеру Иноземцева A.M. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Григорьева Л.Е, в судебном заседании исковые требования признала частично, в части определения порядка оплаты коммунальных платежей не возражала. Возражала против передачи колючей ответчику от спорной квартиры.

Ответчик Григорьева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ООО УК «Орион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд в соответствии с о ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии участников процесса.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Григорьев А.Е., и его представитель по доверенности и ордеру Иноземцева A.M. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчики не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Григорьева А.Е. об определении порядка оплаты коммунальных платежей и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением должно быть оставлено без рассмотрения.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Григорьева А.Е. к Григорьевой Л.Е., Григорьевой Е.А., обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Орион» об определении порядка оплаты коммунальных платежей и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения,

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Председательствующий /подпись/        Алёхина И.Н.

.

        Судья:

        Секретарь: