Приговор по делу № 1-178/2012 от 01.10.2012

К делу №

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Ожев М.А., с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> Бадиева З.К.,

подсудимого Кудря В.В.,

защитника       Войстриковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ходовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кудря Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. Северо-Восточные <адрес> Республики Адыгея, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего слесарем в МУП «Майкопводоканал», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кудря Василий Васильевич незаконно приобрел, хранил и перевез без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере.             

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Кудря В.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов, в неустановленном следствием месте           обнаружил дикорастущие растения конопли. Преследуя цели приобретения для личного                    потребления, не имея умысла на сбыт, он сорвал с обнаруженных растений конопли их части, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений в количестве 330,2 грамма в высушенном состоянии, которые стал незаконно хранить в салоне автомобиля ВАЗ-2131 «Нива» госномер А 693 ОЕ 01.

Затем Кудря В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов до 11 часов 10 минут, не имея цели сбыта, будучи в состоянии наркотического опьянения, приобретенные им части наркотикосодержащих растений «конопля» незаконно перевез в вышеуказанном автомобиле до 98-го км автодороги «Лабинск - Майкоп» в <адрес> Республики Адыгея, где остановился по требованию сотрудников полиции.

Около 11 часов 10 минут тех же суток, в ходе производства осмотра места                  происшествия на указанном участке автодороги, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты находившиеся в салоне автомобиля Кудря В.В. части наркотикосодержащих растений,                       которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями                 наркотикосодержащего растения конопли, общей массой в высушенном состоянии 330,2 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об                утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические                средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

В ходе предварительного следствия подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в              связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в ходе судебного заседания признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, он поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном он раскаивается.

Защитник в судебном заседании пояснила, что подзащитному разъяснены характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала постановить приговор в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал обвинение и не возражал постановить                приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует совершенное Кудря Василием Васильевичем деяние по части 2 статьи 228 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность                  виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил общественно - опасное деяние, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории умышленных тяжких преступлений.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый алкоголизмом и наркоманией не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому,суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ: наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и            раскаяние в содеянном, а также наличие у него инвалидности 2-й группы и онкологического заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет со штрафом в размере до 500.000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового.

Суд, при назначении вида и меры наказания, принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, полагает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ, применить основное наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с испытательным сроком, в течение               которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Как следует из требований ч.7 ст. 316 ч.7 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает также целесообразным применение к основному наказанию дополнительного     наказания в виде штрафа. В соответствии со ст. 46 ч.2 УК РФ, штраф устанавливается в размере от 5.000 до 5 миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода                 осужденного за период от 2 недель до 5 лет. Санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ штраф предусмотрен в качестве дополнительного наказания в размере до 500.000 рублей. Суд определяет размер штрафа как с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, так и возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч.3 ст.46 УК РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Как следует из характеризующих материалов на осужденного, он женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, является инвали<адрес> группы, официально трудоустроен, следовательно, в состоянии оплатить штраф.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кудря Василия Васильевича признать виновным в совершении преступления,                предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Кудря Василию Васильевичу, в соответствии со ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением осужденного возложить на период испытательного срока на уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>. Обязать осужденного в период                        испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Кудря Василию Васильевичу меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - срезы ногтей с рук Кудря В.В., срезы ногтей с рук Хачанян А.С., марлевые тампоны со смывами с рук Хачанян А.С., растения конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья      подпись        

Копия верна: Судья                              Ожев М.А.