Постановление по делу № 5-19/2020 от 17.01.2020

5-1-19/2020

64RS0007-01-2020-000069-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 января 2020 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Ерохина И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Понятова Д.А.,

рассмотрев в помещении Балашовского районного суда Саратовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

в отношении Понятова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, со слов работающего продавцом у ИП ФИО4, имеющего несовершеннолетнего ребенка,

установил:

Понятов Д.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. Понятов Д.А., находясь в общественном месте – в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной и оскорбительной бранью, в присутствии граждан, в том числе ФИО5 и ФИО6, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Понятов Д.А. вину признал, раскаялся в содеянном.

Исследовав и оценив собранные и представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. Понятов Д.А., находясь в помещении кафе «Веранда» по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной и оскорбительной бранью, в присутствии граждан, в том числе ФИО5 и ФИО6, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Факт совершения данного правонарушения Понятовым Д.А. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

-протоколом АМ №(№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Понятов Д.А. собственноручно указал на признание вины;

-заявлениями ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Понятова Д.А. к ответственности;

-письменными объяснениями ФИО7, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Понятов Д.А. в кафе, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе разговора о необходимости оплатить предыдущий счет, чтобы его начали обслуживать, вел себя вызывающе, кричал очень громко, выражался грубой нецензурной бранью, был эмоционально неуравновешен;

-объяснениями самого Понятова Д.А., в которых он признает, что был эмоционально возбужден, громко разговаривал, выражался нецензурной и оскорбительной бранью (матом), ссылаясь на остаточное алкогольное опьянение.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Понятова Д.А. и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Понятова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела.

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Понятова Д.А., в силу положений ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст.4.6 КоАП РФ).

В соответствии с абз.2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Как усматривается из справки в отношении Понятова Д.А. о привлечении к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ Понятов Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, на момент совершения ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения Понятов Д.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и вновь совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

Принимая во внимание характер совершенного Понятовым Д.А. административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, состояние здоровья, учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В ч.2 ст.3.9 КоАП РФ перечислены лица, к которым не может применяться административное наказание в виде административного ареста. Понятов Д.А. к таким лицам не относится.

Оснований для освобождения Понятова Д.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. - 29.11., 32.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Понятова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок исполнения наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Понятова Дмитрия Александровича, к месту отбытия наказания.

Постановление об административном аресте подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья И.В. Ерохина