Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2013 ~ М-265/2013 от 22.05.2013

Гр.дело № 2-341/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2013 года                             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Малаховой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Баранову С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении трех кредитных договоров, взыскании с него задолженности по данным договорам, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры: «Потребительский кредит» №... от 25.03.2011 на сумму ... руб. на срок 60 месяцев под 18,45 % на условиях ежемесячного возврата и уплаты процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами согласно графику платежей; «Доверительный кредит» №... от 13.01.2011 на сумму ... руб. на срок 60 месяцев под 15,5 % ежемесячного возврата и уплаты процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами согласно графику платежей; «Доверительный кредит» №... от 29.11.2010 на сумму ... руб. на срок 60 месяцев под 20% ежемесячного возврата и уплаты процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами согласно графику платежей. Однако своих обязательств по надлежащему исполнению условий договоров в части своевременного возврата кредитов и уплаты процентов ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, состоящая: по первому договору из основного долга в сумме ..., долга по процентам за пользование кредитом – ..., пеней по кредиту – ..., пеней по процентам – ...; по второму - из основного долга в сумме ..., долга по процентам за пользование кредитом – ..., пеней по кредиту – ..., пеней по процентам – ...; по третьему - из основного долга в сумме ..., долга по процентам за пользование кредитом – ..., пеней по кредиту – ..., пеней по процентам – ... Указанную задолженность в общей сумме по договорам просит взыскать с ответчика, также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком было заключено три кредитных договора:

- «Потребительский кредит» №... от 25.03.2011 на сумму ... руб. на срок 60 месяцев под 18,45 %;

- «Доверительный кредит» №... от 13.01.2011 на сумму ... руб. на срок 60 месяцев под 15,5 %;

- «Доверительный кредит» №... от 29.11.2010 на сумму ... руб. на срок 60 месяцев под 20%.

Все договоры имеют стандартную форму ОАО «Сбербанк России» в части порядка пользования кредитом и его возврата.

Так, по условиям договора (п. 3.1.) заемщиком ежемесячно производится уплата процентов и основного долга аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена выплата неустойки за каждый день просрочки ежемесячного платежа в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения пророченной задолженности (включительно).

С условиями кредитных договоров ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подписи под ними.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по договорам ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Задолженность по кредитным договорам подтверждается представленными истцом расчетами, согласно которым на 18.04.2013:

- по кредитному договору №... от 25.03.2011 основной долг составляет ..., долг по процентам за пользование кредитом – ..., пени по кредиту – ..., пени по процентам – ...;

- по кредитному договору №... от 13.01.2011 основной долг составляет ..., долг по процентам за пользование кредитом – ..., пени по кредиту – ..., пени по процентам – ...;

- по кредитному договору №... от 29.11.2010 основной долг составляет ..., долг по процентам за пользование кредитом – ..., пени по кредиту – ..., пени по процентам – ...

Представленные истцом расчеты задолженности являются законными и обоснованными, поскольку они составлены, исходя из пунктов кредитных договоров, не оспорены ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в размере – ..., в том числе:

- по кредитному договору №... от 25.03.2011 – ...;

- по кредитному договору №... от 29.11.2010 – ...;

- по кредитному договору №... от 13.01.2011 – ...

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик нарушил условия кредитных договоров о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредитов и процентов по ним в период действия кредитных договоров.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитные договоры №... от 25.03.2011, №... от 13.01.2011; №... от 29.11.2010, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Барановым С.А,

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным представителем истца платежным поручениям от 14.05.2013 №..., №... им была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в общей сумме ..., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8627 ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8627 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..., ░ ░░░░░ – ...

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 25.03.2011, №... ░░ 13.01.2011; №... ░░ 29.11.2010, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░