Решение по делу № 2-2492/2016 ~ М-1171/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-2492/2016

Изгот. 08.04.2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 08 апреля 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мухина А.В.,

при секретаре Бароновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ПАО) к Т.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Национальный банк «Траст» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Т.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на неотложные нужды, во исполнение которого Т.Е.И. выдан кредит в сумме 38 900 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 23, 9 % годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Однако Т.Е.И. принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. В настоящее время задолженность по договору составляет 74 990 рублей 65 копеек.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 2 450 рублей.

Представитель истца – С.М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования НБ «Траст» поддержал согласно доводам, приведенным в исковом заявлении, ввиду неявки ответчика в судебное заседание не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Т.Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования Национального банка «Траст» подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» и Т.Е.И. был заключен кредитный договор на неотложные нужды №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 38 900 рублей с обязательством уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 23, 9 % годовых. Срок пользования кредитом – ДД.ММ.ГГГГ.

Условия о кредитовании содержатся в Заявлении заемщика, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах банка. В заявлении о предоставлении кредита Т.Е.И. указала, что с условиями кредитования ознакомлена и возражений по ним не имеет.

По условиям кредитного договора, Т.Е.И. приняла на себя обязательство ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушая согласованный сторонами график погашения текущей задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору при нарушении им срока, установленного для возврата очередной части займа.

В настоящее время данное обязательство Т.Е.И. остается неисполненным.

Согласно выпискам по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.И. не исполнено: по основному долгу - в размере 38 900 рублей, процентам за пользование кредитом в размере 5 237 рублей 52 копеек, плате за пропуск платежей – 3 500 рублей, процентам за пользование просроченным долгом в сумме 27 353 рублей 13 копеек.

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 990 рублей 65 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Национального банка «Траст» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Т.Е.И. в пользу Национального банка «Траст» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 990 рублей 65 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2 450 рублей; всего взыскать: 77 440 рублей 65 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.В. Мухин