Приговоры по делу № 1-368/2013 от 11.07.2013

Дело № 1-368/2013                                    Стр. 23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 августа 2013 года                                 г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Стадниченко О.С.,

подсудимых Бахтиярова И.М., Борисова С.В.,

защитников – адвокатов Фокина В.Г., Трусова В.Н., Павлова В.М.,

при секретаре Абрамовской С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бахтиярова И. М., <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Борисова С. В., <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бахтияров совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а Борисов способствовал в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

08 мая 2013 года около 16 часов 30 минут, Борисов, находясь у перекрестка ..., согласился поспособствовать Бахтиярову в приобретении психотропного вещества, после чего последний передал ему на указанные цели 1 000 рублей.

Затем, в тот же день около 17 часов Борисов, находясь у ..., действуя в интересах Бахтиярова, приобрел, на денежные средства последнего, у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), психотропное вещество – амфетамин, массой 0, 41 грамма, то есть в значительном размере, после чего в 17 часов 15 минут на ООТ «Школа <№>» по ... передал указанное психотропное вещество Бахтиярову, который незаконно хранил его при себе до момента пресечения его преступных действий сотрудниками РУ ФСКН в 17 часов 30 минут того же дня возле ....

Подсудимые Бахтияров и Борисов полностью признали свою вину и согласились с предъявленным им обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые полностью согласились с предъявленным им обвинением, после консультации с защитниками добровольно заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленными ходатайствами.

Предъявленное Бахтиярову и Борисову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует:

- действия Борисова по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере;

- действия Бахтиярова по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимым Борисовым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Борисов ранее не судим (л.д. 79), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 82, 83), за период работы в ООО «Интеко-Профиль» зарекомендовал исполнительным работником, справляющимся с поставленными задачами в срок, в с коллегами поддерживал дружеские отношения, нарушений трудовой дисциплины не допускал (л.д. 91), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на его поведение в быту не поступало (л.д. 93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Борисовым своей вины, явку с повинной (л.д. 59), активное способствование расследованию преступления (л.д. 60-63), изобличение лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (л.д. 70-71).

Обстоятельством, отягчающим наказание, у подсудимого Борисова суд признает совершения преступления группой лиц.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против здоровья населения, суд приходит к выводу, что Борисову должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что Борисов привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью признал свою вину, а также, учитывая характер и степень фактического участия его в совершении преступления, молодой возраст и удовлетворительные оценки личности подсудимого, суд считает возможным применить в отношении его положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.

Как установлено в судебном заседании, Борисов являлся потребителем психотропных веществ, ранее к наркологу не обращался.

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, среди прочего, считает необходимым возложить на подсудимого обязанность обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения в полном объеме.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств по делу, состояние его здоровья и членов семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Избранная Борисову в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Подсудимым Бахтияровым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Бахтияров ранее не судим (л.д. 78), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 80, 81), за период работы в ООО «Лаура-Архангельск» и ОАО «Архангельскгражданреконструкция» зарекомендовал инициативным работником, успешно справляющимся со своими должностными обязанностями, в общении с коллегами дружелюбен и приветлив, по характеру выдержан, миролюбив, нарушений трудовой дисциплины не допускал (л.д. 84, 85), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб от соседей и родственников не поступало (л.д. 87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Бахтияровым своей вины, явку с повинной (л.д. 51), активное способствование расследованию преступления и изобличение лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (л.д. 52-55).

Обстоятельством, отягчающим наказание, у подсудимого Бахтиярова суд признает совершения преступления группой лиц.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против здоровья населения, суд приходит к выводу, что Бахтиярову должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что Борисов привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью признал свою вину, а также, учитывая характер и степень фактического участия его в совершении преступления, молодой возраст и удовлетворительные оценки личности подсудимого, суд считает возможным применить в отношении его положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.

Как установлено в судебном заседании, Бахтияров являлся потребителем психотропных веществ, ранее к наркологу не обращался.

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, среди прочего, считает необходимым возложить на подсудимого обязанность обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения в полном объеме.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств по делу, состояние его здоровья и членов семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Избранная Бахтиярову в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Хранящиеся при деле вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу – психотропное вещество с первоначальной упаковкой, находящееся в камере хранения РУ ФСКН России по Архангельской области – надлежит хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении иного лица (л.д. 47).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению:

Борисову:

- в ходе предварительного расследования в размере 3 740 рублей (л.д. 101),

- в судебном заседании за три дня в размере 2 805 рублей,

всего в размере 6 545 рублей следует возместить за счет федерального бюджета;

Бахтиярову:

- в ходе предварительного расследования в размере 3 740 рублей (л.д. 98),

- в судебном заседании за два дня в размере 1 870 рублей,

всего в размере 5 510 рублей следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Борисова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Борисову в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, незамедлительно пройти назначенный курс лечения от наркотической зависимости в полном объеме.

Меру пресечения Борисова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Бахтиярова И. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Бахтиярову в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, незамедлительно пройти назначенный курс лечения от наркотической зависимости в полном объеме.

Меру пресечения Бахтияров И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: психотропное вещество с первоначальной упаковкой, находящееся в камере хранения РУ ФСКН России по Архангельской области – хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении иного лица.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению Борисову С.В. в размере 6 545 (Шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей и Бахтиярову И.М. – 5 510 (Пять тысяч пятьсот десять рублей) следует возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                С.А. Тренин