Определение по делу № 2-1253/2018 ~ М-1352/2018 от 21.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Манушиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ЖСК № 8 к Максимову Д.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, об объединении лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК № 8 обратилось в суд с иском к Максимову Д.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, об объединении лицевых счетов, по следующим основаниям.

11 марта 2016 года заочным решением Кузнецкого районного суда был определен порядок участия собственников Максимова Д.А. и ФИО1 в расходах на оплату коммунальных услуг, исходя из долей в праве общей собственности. Лицевой счет № 512408 по адресу: <адрес>, числящийся за Максимовым Д.А., поделен пополам в части долга за коммунальные услуги на тот момент. ФИО1 неоднократно приглашалась в судебные заседания 25 января 2016 года, 03 февраля 2016 года, 16 февраля 2016 года и 02 марта 2016 года, хотя на тот момент в спорной квартире она не проживала.

На основании этого решения Центр коммунальных платежей открыл на имя ФИО1 новый лицевой счет № 1308921 по адресу: <адрес>, на ее 1/5 доли. Общая площадь указанной квартиры составляет 38,4 кв. метров.

С ДД.ММ.ГГГГ Максимовы состоят в разводе. Местонахождение ФИО1 неизвестно. Она постоянно пропадала из квартиры, воспитанием троих детей не занималась. На момент вынесения решения суда, с января 2016 года она больше не появлялась, ее поисками никто не занимается.

Тем ни менее, на счет ФИО1 № 1308921 ЦКП продолжают начислять плату за коммунальные услуги, которыми она не пользуется, поскольку не проживает в указанной квартире с января 2016 года.

18 августа 2017 года она (председатель ЖСК № 8 Постнова В.Н.) обращалась в Кузнецкий ОМВД с просьбой о розыске ФИО1, чтобы взыскать с нее долги по коммунальным услугам, но положительного результата не получила.

Из-за роста долгов по коммунальным услугам по счету ФИО1 № 1308921 неоднократно обращалась к Максимову Д.А., который отказывается погашать долг бывшей супруги. Другие родственники также отказались погашать долг ФИО1

Фактически квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, владеет и пользуется Максимов Д.А. с детьми.

По состоянию на 01 сентября 2018 года долг по лицевому счету № 1308921, открытому на имя ФИО1, составляет 22510,82 руб., в том числе долг за отопление- 12887 руб.

Неоднократно направлялись письма с требованием о погашении имеющейся задолженности, но до настоящего времени она не погашена.

Ссылаясь на ст. ст. 30, 155, 158 ЖК РФ, истец просил обязать Максимова Д.А. погасить задолженность по оплате коммунальных платежей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по лицевому счету № 1308921, открытому на имя ФИО1, в сумме 22510,82 руб.; объединить лицевые счета № 512408 и № 1308921 в один лицевой счет № 512408 на имя сособственника Максимова Д.А. для начисления коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с Максимова Д.А. уплаченную государственную пошлину в размере 875,32 руб.

От представителя истца – председателя ЖСК № 8 Постновой В.Н., действующей на основании устава, поступило заявление об отказе от исковых требований к Максимову Д.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, об объединении лицевых счетов, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ЖСК № 8 не явился, извещен.

Ответчик Максимов Д.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска и прекращении производства по делу.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя истца ЖСК № 8 - председателя Постновой В.Н., действующей на основании устава, от заявленных исковых требований к Максимову Д.А. выражен в добровольной форме, без принуждения с чьей-либо стороны, представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, суд находит, что оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя истца ЖСК № 8 – председателя Постновой В.Н., действующей на основании устава, от исковых требований к Максимову Д.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, об объединении лицевых счетов, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № 8 – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ № 8 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: