Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2016 ~ М-521/2016 от 29.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре Лисицыной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову В.Н., Красноперовой Н.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к Кузнецову В.Н., Красноперовой Н.С. с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым В.Н. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с начислением <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора Заемщик предоставил поручительство физического лица Красноперовой Н.С.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность.

В нарушение ст. ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик свои обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Банком было направлено ответчикам требование о досрочном погашении задолженности перед банком, до настоящего времени требование не исполнено. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная до даты, указанной в расчете; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, которую Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя истца Тугановой О.В., просившей о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (<данные изъяты>), ответчиков: Кузнецова В.Н., Красноперовой Н.С. извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме (<данные изъяты>).

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым В.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кузнецову В.Н. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. с начислением <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, начиная с даты его фактического предоставления. По условиям данного договора, согласно п. 1.1 Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 4.1, п. 4.2 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кредитный договор № заключён между сторонами в установленной законом письменной форме, подписан <данные изъяты>), неотъемлемой частью которого является график платежей, ежемесячный платеж в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб., в последний месяц ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ года Банк в соответствии с условиями кредитного договора предоставил Заемщику наличные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., следовательно, истец в полном объёме выполнил обязательства по кредитному договору (<данные изъяты>).

Исполнение обязательств обеспечивается поручительством Красноперовой Н.С. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>).

С ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредиту, о чем отражено в выписке по лицевому счету Заемщика (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ года кредитором ответчикам были направлены требования об имеющейся просроченной задолженности перед Банком по кредитному договору, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность <данные изъяты>). Требования ответчиками в добровольном порядке не исполнены.

Как видно, платежи по кредитному договору в Банк не поступают.

На основании п. 2 ст. 819, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Аналогичное содержится и в п.5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая наличие со стороны Заемщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита. У Заемщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате (ст. 307, 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчёт просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов в размере <данные изъяты> руб. судом проверен, признан объективным, принят судом(<данные изъяты>).

Сумму долга не оспаривали и ответчики.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму – неустойку (штраф, пени), что регламентировано ч.1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации. Из смысла нормы закона следует, что неустойка применяется за просрочку исполнения обязательства, она направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательства, которая начисляется за каждый день просрочки возврата суммы займа, может начисляться в процентах.

Истец просит взыскать неустойку в сумме <данные изъяты> руб., на основании п. 4.3 кредитного договора. Оценивая требования истца в данной части, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению, поскольку имеется просроченная задолженность.

Проверив представленный истцом расчет начисленной неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд, находит его верным, а, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поручителем Заемщика Кузнецова В.Н. является Красноперова Н.С. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года). Согласно условий договора, поручитель обязалась перед кредитором (ОАО «Сбербанк России») отвечать за исполнение заёмщиком Кузнецоввм В.Н. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.1.1-1.2.6, 2.1, 2.2 договора поручительства), поручитель согласен на право кредитора, потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п. 2.3 договора).

Как видно, поручитель ознакомлен с условиями договора полностью, каких-либо возражений у него не было, условия договора собственноручно и добровольно подписаны, обязательства приняты.

Установлено, что роль поручителя заключается в наступлении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора заёмщиком, а заёмщику известно наступление последствий за неисполнения или не надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором. Данная ответственность ответчиков закреплена в кредитном договоре, а так же в договоре поручительства.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию задолженность солидарно в погашение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3396,01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецова В.Н. и Красноперовой Н.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты;<данные изъяты> руб. – неустойку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания К.Ю. Лисицына