Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-123/2017 от 03.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара                                      06.03.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В.,

рассматривая в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении *** по ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд адрес из Самарского районного суда адрес на основании определения от дата поступил материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица *** по ст. 17.7 КоАП РФ, в том числе протокол №... об административном правонарушении от дата.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части 1 этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, должностным лицом административное расследование в отношении *** по ст. 17.7 КоАП РФ не проводилось. Определением №... от дата возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование в отношении *** по ст. 14.45 КоАП РФ, соответственно, указанное определение не имеет юридического значения при решении вопроса о подведомственности протокола в отношении *** по ст. 17.7 КоАП РФ.

Таким образом, указанный протокол должен рассматриваться по месту совершения административного правонарушения. Административное правонарушение по ст. 17.7 КоАП РФ совершено *** по адресу: адрес, то есть на территории адрес.

Поскольку санкция статьи 17.7 КоАП РФ в отношении юридических лиц предусматривает наказание в виде административного приостановления деятельности, с учетом требований ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ протокол 63030564 об административном правонарушении от дата подлежит передаче судье Самарского районного суда адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 23.1, 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении №... в отношении *** по ст. 17.7 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Самарский районный суд адрес.

Судья          /подпись/                     А.В. Теренин