Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7125/2015 ~ М-6574/2015 от 09.09.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Вергаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кольцова КА к Минкину ВЭ о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кольцов К.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что между гражданами Кольцовым К.А. и Минкиным В.Э. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик Минкин В.Э. получил от Кольцова К.А. ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на условиях их последующего возврата в согласованные сторонами сроки, с ежемесячной выплатой 5 процентов в месяц. В качестве подтверждения получения денежных средств ответчиком была выдана Долговая расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ. Указанной распиской ответчик принял на себя обязательство по возврату соответствующей суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на то, что срок возврата наступил, ответчиком денежные средства к указанному возвращены не были и не возвращены до настоящего времени.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за получением предоставленных истцу по договору займа денежных средств. Однако, ответчик отказал истцу в выдаче денежных средств, ссылаясь на сложные семейные обстоятельства и потерю работы.

Просит суд взыскать с ответчика Минкина В. В.Э. в пользу Кольцова К.А. денежные средства - сумма основного долга в размере <данные изъяты>; взыскать в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, образовавшиеся от уплаты государственной пошлины.

Представители истца Шалдыбин И.А. и Жданова О.И., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании уточнили исковые требования, просили суд взыскать с ответчика Минкина В.Э. сумму долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты> рублей; взыскать сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения иска в порядке заочно производства.

Ответчик Минкин В.Э. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск не оспорил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (п. 2 ст.809 ГК РФ).

Судом установлено, что между гражданами Кольцовым К.А. и Минкиным В.Э. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик Минкин В.Э. получил от Кольцова К.А. ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на условиях их последующего возврата в согласованные сторонами сроки, с ежемесячной выплатой 5 процентов в месяц. В качестве подтверждения получения денежных средств ответчиком была выдана Долговая расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ. Указанной распиской ответчик приняла на себя обязательство по возврату соответствующей суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на то, что срок возврата наступил, ответчиком денежные средства к указанному возвращены не были и не возвращены до настоящего времени.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за получением предоставленных истцу по договору займа денежных средств. Однако, ответчик отказал истцу в выдаче денежных средств, ссылаясь на сложные семейные обстоятельства и потерю работы.

Принимая во внимание, что в установленный в расписке срок возврата займа ответчик не исполнил своих обязательств в полном объеме, долг не возвратил, долг не прощен истцом, доказательств полного либо частичного исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца основной суммы займа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно заключенному между сторонами договору займа ответчик принял на себя обязательство по возврату соответствующей суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной1 выплатой 5% в месяц.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 15 месяцев, размер платы за пользование суммой займа (процентов по договору займа) составляет <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку судом установлен факт уклонения ответчика от своевременного возврата полученных им по расписке суммы займа, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению, так как подтверждаются представленным истцом расчетом, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен арифметически верно, основан на законе и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 052 рублей, которые подтверждаются представленными платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кольцова КА к Минкину ВЭ о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Минкина ВЭ в пользу Кольцова КА денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 20.10.2015 года.

Председательствующий                       Митина И.А.