Приговор по делу № 1-233/2020 от 29.09.2020

Дело № 12001760013000220/1-233/2020 г.

75RS0031-01-2020-001109-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 27 октября 2020 года.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Пешковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Бучиной С.В.,

подсудимых Мыльникова А.В., Брагина А.В.,

защитников Барановой М.Н., Бурцевой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мыльникова Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> респ. Бурятия, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> 1 квартал д.123 «А» <адрес>, фактически проживающего в <адрес> 4 квартал д.82 <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ,

Брагина Андрея Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, работающего дробильщиком ЗИФ в ГРК «Дархан», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> 5 квартал д.35 <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Мыльников и Брагин совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершили при следующих обстоятельствах.     

Мыльников и Брагин, достоверно зная, что оборот наркотических средств в нарушение законодательства РФ запрещен, вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, Мыльников и Брагин, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в целях совместного личного употребления и получения наркотического опьянения, без цели сбыта наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, незаконно совершили следующие продолжаемые действия. Согласно достигнутой договоренности между Мыльниковым и Брагиным, непосредственным оформлением совместного для них заказа наркотического средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» должен был заняться Брагин. Исполняя достигнутую договоренность, Брагин в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с целью приобретения наркотического средства 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы PVP, ?-PVP, (?-пирролидинопентиофенон), ?-пирролидиновалерофенон)), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,80 г, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на одном из сайтов оформил совместный с Мыльниковым заказ на это наркотическое средство, оплатив за него сумму 1800 рублей. При этом денежные средства перевел в одну из используемых в сети «Интернет» криптовалют, оплатив ею этот заказ, согласно которому вышеуказанное наркотическое средство должно было быть доставлено в их адрес почтовым отправлением. Брагин по просьбе Мыльникова указал в качестве получателя почтового отправления Мыльникова, а также указал его адрес: <адрес> 4 квартал д.82 <адрес>. После этого представителями данного сайта на вышеуказанный адрес направлено почтовое отправление 1 класса, содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы PVP, ?-PVP, (?-пирролидинопентиофенон), ?-пирролидиновалерофенон)), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,80 г.

Вышеуказанное почтовое отправление с находившимся в нем наркотическим средством они совместно отслеживали по его трек-номеру через мобильный телефон Брагина до момента его получения.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 14 минут Брагин и Мыльников, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, после получения уведомления о поступлении ожидаемого им почтового отправления с наркотическим средством в почтовое отделение <адрес>, прибыли на автомашине под управлением Брагина в отделение почтовой связи УФПС России по <адрес>, расположенному по адресу: квартал 5 <адрес>, где, согласно ранее распределенным ролям, Мыльников фактически получил это почтовое отправление, содержащее вышеуказанное наркотическое средство, расписавшись в документах о его получении. Брагин в это время ожидал Мыльникова возле этого почтового отделения, тем самым они совместно незаконно попытались приобрести вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере. Однако, Мыльников и Брагин находились под контролем сотрудников правоохранительных органов, в отношении них проводились оперативно-розыскные мероприятия. Они были остановлены этими сотрудниками, которые пресекли их преступные действия и примерно в 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ изъяли данное наркотическое средство из незаконного оборота на участке местности, расположенного вблизи жилого <адрес>, тем самым их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы PVP, ?-PVP, (?-пирролидинопентиофенон), ?-пирролидиновалерофенон)), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (список 1, Наркотические средства).

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы PVP, ?-PVP, (?-пирролидинопентиофенон), ?-пирролидиновалерофенон)), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,80 г, которое пытались незаконно приобрести Мыльников и Брагин, относится к значительному размеру, так как превышает 0,2 г и не превышает 1 г.

Подсудимые Мыльников и Брагин виновными себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признали. В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ими заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые свое ходатайство поддержали, согласились с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитником.

Защитники подсудимых – адвокаты Баранова М.Н. и Бурцева О.Н. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.

Государственный обвинитель Бучина С.В. заявила о согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, оценивая изложенное, находит, что обвинение, которое предъявлено подсудимым Мыльникову и Брагину и с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых верно квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении подсудимым Мыльникову и Брагину вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного ими преступления, данные о личности виновных.

Мыльников ранее юридически не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, не работает, на учете в Центре занятости населения в качестве безработного, ищущего работу не зарегистрирован, занимается личным подсобным хозяйством, состоит в гражданском браке, имеет троих малолетних детей, характеризуется посредственно.

Брагин ранее не судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, работает, семьи не имеет, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Мыльникову обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей, в качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие заболевания.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Брагину обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительно характеризующие данные.

Отягчающим наказание подсудимым Мыльникову и Брагину обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При указанных обстоятельствах в их совокупности, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства, совершенного подсудимыми Мыльниковым и Брагиным умышленного преступления, в том числе, учитывая смягчающие и отягчающее обстоятельства, условия жизни их семей, материального положения, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений – могут быть достигнуты без изоляции их от общества, при назначении наказания в виде штрафа, так как они являются трудоспособными, и данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, которое является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, требования ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ в части назначения наказания применению не подлежат.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимых не подлежат, на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Мыльникова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: ИНН 7536093338, КПП 753601001

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

Счет №

Л/с №

Банк получателя: Отделение Чита

БИК 047601001

КБК 18№

Код ОКТМО 76632000

УИН 18№

Признать Брагина Андрея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: ИНН 7536093338, КПП 753601001

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

Счет №

Л/с №

Банк получателя: Отделение Чита

БИК 047601001

КБК 18№

Код ОКТМО 76632000

УИН 18№

Меру процессуального принуждения Мыльникову А.В. и Брагину А.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы PVP, ?-PVP, (?-пирролидинопентиофенон), ?-пирролидиновалерофенон)), которое является производным наркотического средства N-метилэфедронамассой 0,80 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Мыльникову А.В. и Брагину А.В. отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Коновалова И.П.