Приговор по делу № 1-8/2017 от 28.02.2017

                                                                                                              Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.<адрес>                                                    13.03.2017 года                                                                   Лунинский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО3,

защитника адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ

                           рождения в р.<адрес> Пензенской

                           области,холостого,имеющего 1 малолетнего ребенка,

                           образование среднее,зарегистрированного Пензенская

                             область, <адрес>, р.<адрес>

<адрес>,проживающего <адрес>,

                           р.<адрес>3,

                           ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.318УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1органом предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>3, учинил ссору с ФИО5 С целью пресечения противоправных действий ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут ФИО5 сообщила по телефону в дежурную часть МО МВД РФ «Лунинский» о том,что ее сожитель ФИО1 дебоширит по месту жительства. Получив сообщение о происшествии, оперативный дежурный дежурной части МО МВД РФ«Лунинский» направил на место происшествия следственно-оперативную группу в составе: старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лунинский» старшего лейтенанта полиции ФИО8,старшего следователя следственного отдела межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лунинский» капитана полиции ФИО6, оперуполномоченного отделения уголовного розыска межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лунинский» лейтенанта полиции ФИО7

Прибыв на место происшествия старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лунинский» старший лейтенант полиции ФИО8, назначенный на должность приказом начальника МО МВД РФ «Лунинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ,являющийся представителем власти, законные требования,которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1,3, 7, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" и со своим должностным регламентом, в соответствии с которыми, он обязан: проводить производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать правопорядок в общественных местах, пребывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, сообщил ФИО1 о том, что он намерен проводить проверку устного сообщения ФИО5 о семейном скандале и документировать обстоятельства происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут ФИО1, находясь на крыльце <адрес> р.<адрес>, желая воспрепятствовать осуществлению ФИО8 законной деятельности, достоверно зная, что старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лунинский» старший лейтенант полиции ФИО8 является представителями власти, одет в форменную одежду сотрудника полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая, что его действия направлены против представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, удерживая в правой руке топор, начал вести себя агрессивно, высказывать в адрес ФИО8 угрозы применения насилия и не пускать его в жилище. После чего ФИО8 потребовал от ФИО1 успокоится, подошел к нему поближе и попытался отобрать у ФИО1 топор, чтобы пройти к заявителю для документирования обстоятельств происшествия. На что ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, удерживая в правой руке топор, и высказывая словесные угрозы применения насилия: «Зарублю» в адрес ФИО8, произвел замах в его сторону топором. Потерпевший ФИО8, исходя из агрессивного поведения ФИО1, его высказываний, наличию у последнего в руках топора, угрозу применения насилия со стороны ФИО1 воспринял реально и опасался ее осуществления.

Указанные действия ФИО1органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.318УК РФ,как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

                            В судебном заседании подсудимый ФИО1с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия,и пояснил,что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании,с защитником он консультировался,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

      Потерпевший ФИО8предьявил заявление и просил дело рассмотреть в особом порядке.

                             Выслушав мнение государственного обвинителя ФИО3,поддержавшего данное ходатайство,защитника ФИО9,поддержавшего ходатайство своего подзащитного,суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке,поскольку оно заявлено с соблюдением требований,установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами,и,суд считает,что действия подсудимого ФИО1следует квалифицировать по ч.1 ст.318УК РФ,так как он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

                            Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие не имеется с учетом характера и степени опасности содеянного.

       При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,данные о личности виновного,обстоятельства дела,обстоятельства,смягчающие наказание.

ФИО1совершил преступление средней тяжести.

        Подсудимый ФИО1по месту жительства характеризуется удовлетворительно,жалоб не поступало.

       Обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,наличие на иждивении малолетнего ребенка.

       Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимого,суд не усматривает,в связи с чем назначает наказание с применением ч.1 ст.62УК РФ.

       Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого,раскаявшегося в содеянном, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание без изоляции его от общества,в виде условного осуждения,но с возложением на него обязанностей.

          Руководствуясь ст. ст. 307-309,316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.318УК РФ,и назначить ему наказание

с применением ч.1,5 ст.62УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

       На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение в отношении ФИО1,если осужденный в течении 2 (двух) лет примерным поведением докажет свое исправление.

       В период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности:

        1)периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту его жительства,

        2)не менять без согласия уголовно исполнительной инспекции органа юстиции места жительства.

ФИО1меру процессуального принуждения обязательство о явке-отменить.

         Вещественное доказательство:топор,находящийся при деле-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

Председательствующий судья: