Определение по делу № 2-6881/2017 ~ 06222/2017 от 28.11.2017

2-6881/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Жуковой О.С.

При секретаре Шиловой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Томберг А.А. к Сигалаеву О.Ю. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Томберг А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 24.08.2016г. передала Сигалаеву О.Ю. заемные средства в сумме 300000 руб. на срок до 31.12.2016г. До настоящего времени займ не возвращен. Просила взыскать сумму долга 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 25503,89 руб., в счет возврата расходов по госпошлине 6455 руб.

До начала разбирательства дела в суд поступили сведения о том, что решением арбитражного суда от 06.10.2017г. Сигалаев О.Ю. признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ, Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.134 ГПК РФ, основаниями прекращения могут являться следующие: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, в отношении Сигалаева О.Ю. вынесено решение Арбитражного суда Оренбургской области о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества от 06.10.2017г. Реструктуризация долгов Сигалаева О.Ю. вводилась ранее и завершена к моменту признания его банкротом.

Требования истца не относятся к категории текущих платежей. Исковое заявление подано в суд общей юрисдикции после признания ответчика банкротом, и соответственно в силу закона не может быть рассмотрено по существу.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить производство по делу в отношении ответчика Сигалаева О.Ю., поскольку требования к нему могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Согласно статье 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220,221,224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Томберг А.А. к Сигалаеву О.Ю. о взыскании долга, в связи с признанием ответчика банкротом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней.

Судья подпись О.С.Жукова