Решение по делу № 2-1283/2016 ~ М-1148/2016 от 14.07.2016

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО6 <адрес> в составе:

председательствующего ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ФИО9» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Оплата производится Заемщиком ежемесячно равными частями не позднее 27 числа каждого месяца, в том числе проценты за пользование кредитом в размере № % годовых. Согласно условиям Кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, Заемщик уплачивает неустойку в размере № % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с неисполнением Ответчиком обязательства по Кредитному договору, Банком направлено требование о возврате задолженности. Тем не менее, ответ на требование со стороны Заемщика получен не был, задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО11» заключен договор цессии № №, согласно которому в пользу Истца переданы права Банка по Кредитному договору. Соответствующее уведомление с указанием реквизитов Истца для погашения задолженности направлено Банком почтой в адрес Заемщика. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ» Объединенный национальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью №, ОГРН № признан состоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ФИО23) возложены на Государственную корпорацию «ФИО24». Поэтому истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Объединенный национальный банк» лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб., штрафные санкции на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., штрафные санкции на просроченные проценты <данные изъяты> руб.

ФИО13 в лице конкурсного управляющего ФИО12 истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении указал, что просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. Место ее фактического проживания не установлено. Адвокат ФИО4, назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы, пояснила, что при рассмотрении дела права ФИО2 не были нарушены, судом приняты меры к установлению места жительства ответчицы, в связи с чем, у суда есть основания для принятия решения по делу.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчице кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ООО «Объединенный национальный банк» составляет: сумма срочного основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма срочных процентов <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб., штрафные санкции на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., штрафные санкции на просроченные проценты <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО15» заключен договор цессии № № согласно которому в пользу истца были переданы права банка по кредитному договору.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по займу и процентам, поскольку он подтвержден материалами дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО16» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «ФИО17 ФИО20

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> в пользу ФИО18» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «ФИО19 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же в счет уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через ФИО21 в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья ФИО22