Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2017 от 14.07.2017

Уголовное дело №1-59/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Большая Мурта 24 августа 2017 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большемуртинского района Овечко А.В.,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого Землеруб Е.В.,

защитника Харитошиной Е.А., представившей удостоверение № 1806 и ордер,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Землеруба Е. В., родившегося 11.09.1966 года в г.Красноярске, гражданина РФ, с высшим образованием, не военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого: 1)11.01.1996 г. по ч.1 стю.108 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 2) 25.07.1996 г.по ч.1 ст.264 УК РФ, ч.3 ст.40 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 5.05.1997г. на неотбытый срок 11 месяцев 26 дней; 3) 27.12.2000 г. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.112, ч.3 ст.59, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 20.11.2003г. на неотбытый срок 1г. 11 месяцев 22 дня; 4) 21.12.2004 г. по п.п. «в,д» ч.2 ст.131, п.п. «в,д» ч.2 ст.132, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 21.06.2013 года по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 1118 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Землеруб Е.В. причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности, а также будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

12 марта 2017 года, около 20 часов, Землеруб Е.В. находясь в кухне <адрес> <адрес>, где проживает <данные изъяты> на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений к последнему, имевшимся при себе фонарем – электрошокером, нанес сидевшему на полу около печи <данные изъяты> удар током в голову, а также пнул ногой в область левой части груди, чем причинил физическую боль. После чего, увидев, что <данные изъяты>. поднялся с пола и сел на табурет, нанес ему фонарем – электрошокером удар током в лицо, и, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес <данные изъяты> один удар правой рукой в область левой части лица, отчего последний, потеряв равновесие, упал с табурета, ударившись нижней частью спины о жесткое покрытие пола, после чего Землеруб Е.В. снова, используя фонарь – электрошокер, нанес ему удар током в кисть руки. В результате действий Землеруба Е.В., потерпевшему <данные изъяты>, были причинены телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома с клиновидной деформацией 1 ст. тел 12 грудного и 1 поясничного позвонков, ушиба мягких тканей лица слева, параорбитальной гематомы слева, ушиба мягких тканей тела. Закрытый компрессионный перелом с клиновидной деформацией 1 ст. тел 12 грудного и 1 поясничного позвонков согласно приказу Министерства Здравоохранения и Социального Развития от 24 апреля 2008 г. N 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесен к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: значительной стойкой утраты трудоспособности, то есть, не менее чем на одну треть. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий врез здоровью, возник от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с механизмом сжатия позвонков, возникающего при падении. Ушиб мягких тканей лица слева, параорбитальная гематома слева, ушиб мягких тканей тела согласно пункту 9 раздела 2 приказа Министерства Здравоохранения и Социального Развития от 24 апреля 2008 г. N 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, решением Советского районного суда г. Красноярска от 26.06.2014 года, вступившим в законную силу 01.08.2014 года, в отношении Землеруба Е.В. был установлен административный надзор сроком на 5 лет до погашения судимости, в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы Красноярского края без согласования с органом внутренних дел по месту жительства. 07.07.2016 года решением Советского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 19.07.2016 года, внесено дополнение к ранее установленным в отношении Землеруба административным ограничениям, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц. 01.08.2016 Землерубу Е.В. был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Однако Землеруб Е.В., являющийся поднадзорным лицом, заведомо зная об установленных в отношении его административных ограничениях, в период времени с 14.03.2017 года по 21.04.2017 года, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Землеруб Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как виновным себя признаёт полностью.

В судебном заседании подсудимый Землеруб Е.В. и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевший в судебное заседание согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство заявлено в присутствии защитника, подсудимому понятно обвинение, он согласен с обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении Землеруба Е.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1ст.118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а также по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую.

Также суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы, не выявившей у подсудимого какого-либо хронического психического расстройства, слабоумиям, иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время, у суда не возникают сомнения в психическом состоянии подсудимого, суд признает подсудимого вменяемым.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующие данные, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Землеруб Е.В. совершил преступления небольшой тяжести, вину признал, чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы положительно, имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (по преступлении, предусмотренному ч.1 ст.118 УК РФ), активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса,

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Землерубу Е.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания.

Потерпевшим <данные изъяты> заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного ему повреждением здоровья в размере 150000 рублей. Подсудимый Землеруб Е.В. исковые требования признал. Потерпевший пояснил, что последствия травмы до настоящего времени им не преодолены, он был вынужден уволиться с работы, поскольку перейти на более легкий труд не представилось возможным. Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Землеруба Е. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.118 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Взыскать с Землеруба Е. В. в пользу <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; фонарь- электрошокер, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 МО МВД России «Казачинский», уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Копия верна:

судья С.А. Кузнецова