Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2016 от 04.05.2016

Дело №1-83 / 2016

Приговор вступил в законную силу 07.06.2016 г.

ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 26 мая 2016 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО8

С участием государственного обвинителя ФИО3

Защитника, адвоката ФИО7

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним техническим, холостого, работающего ИП Мамедов, проживающего в городе <адрес>, зарегистрированного по <адрес> не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

     В период времени с № часов ДД.ММ.ГГГГ до № часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения имущества ФИО5 из квартиры №№, расположенной в доме № № по улице <адрес>, выдавил плечом входную дверь указанной квартиры, зашел в квартиру, откуда похитил в кухне со стола электрический чайник <данные изъяты> с подставкой в комплекте стоимостью № рублей, в большой комнате палас 5х2,5 метра стоимостью № рублей. Выйдя с похищенным из указанной квартиры в подъезд был обнаружен жильцом соседней <адрес> того же дома ФИО6, на требование которого, понимая, что его действия обнаружены и носят открытый характер, вернуть похищенное, проигнорировал, и с места преступления скрылся. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму № рублей.    

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Вину он признает полностью, с квалификацией согласен, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

    Данное ходатайство поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

    Суд, учитывая, что порядок и последствия постановки приговора в особом порядке подсудимому понятны, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Виновность подсудимого подтверждена собранными доказательствами в материалах уголовного дела.

    Действия ФИО1 следует квалифицировать: по п «в» ч.2 ст. 161 УК РФ-как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что данное преступление относится к преступлениям тяжким.

    Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Следует учитывать, что имущество возращено потерпевшей, претензий к подсудимому она не высказала.

    Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не находит, суд учитывая, что данное преступление является имущественным, суд вправе, исходя из личности подсудимого, обстоятельств, при которых совершено преступление, не признавать отягчающим обстоятельством нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

    Как личность подсудимый охарактеризован по месту работы, по месту жительства положительно. На учетах нигде не состоит.

    При назначении подсудимому наказания следует учитывать требования ч.5 ст. 62 УК РФ.    

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ.

    Вместе с тем, учитывая признание вины, раскаяние, влияние наказания на положение его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место работы, привлекается к уголовной ответственности впервые, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, похищенное возращено потерпевшей, суд находит возможным исправление его без изоляции от общества при условном осуждении.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначив испытательный срок в один год.    

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически проходить регистрацию в органах, ведающих исполнением наказания.

    Вещественные доказательства- <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшей, оставить последней.

    Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий