Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-273/2014 от 25.03.2014

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                                               24 сентября 2014 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Исаков Д.В., рассмотрев жалобу адвоката Безруковой Ю.А., поданную в интересах Горелова В.Г. на постановление № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД по г. Москвы Шаульского Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, в отношении Горелова В.Г.

У С Т А Н О В И Л:

Горелов В.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ года, в 15 час. 50 мин., управляя транспортным средством Хонда г.р.з. № по проезжей части <адрес> в нарушение п. 8.5 ПДДРФ при выполнении разворота заблаговременно не занял крайне левого положения на проезжей части, в результате чего совершил столкновение автомашиной Мерседес г.р.з. №

Постановлением № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД по г. Москвы Шаульского Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ Горелов В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Адвокат Безрукова Ю.А., действующая в интересах Горелова В.Г., обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить его.

Адвокат Безрукова Ю.А., Горелов В.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствии.

Проверив доводы жалобы, исследовав поступивший в суд административный материал, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а постановление № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД по г. Москвы Шаульского Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горелова В.Г. законными и обоснованными, наказание, назначенное Горелов В.Г. соразмерным содеянному и личности правонарушителя по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела, Горелов В.Г. совершил невыполнение требования п. 8.5 ПДД РФ, заблаговременно не заняв перед выполнением маневра разворота крайне левого положение на проезжей части.

Факт совершения Гореловым В.Г. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием повреждений, полученных транспортными средствами, фотоматериалами.

Оснований не доверять представленным суду материалам дела у суда не имеется.

Оценивая доводы защитника, приведенные в обосновании жалобы, суд критически относится к указанным доводам, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Выводы о виновности Горелова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы.

Наказание Горелову В.Г. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления и решения, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: