Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2015 от 12.11.2015

Дело № 1-140 2015 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша «10» декабря 2015 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Кирилова А.В.

при секретаре Мурадян Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Чукчина А.М.,

подсудимой Александровой Е.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Мурманской области Козлова Д.А., представившего удостоверение <данные изъяты> от <дата> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимой:

Александровой Е.С., родившейся <дата>, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александрова Е.С. совершила убийство.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.09.2015 в период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в ходе распития спиртных напитков <адрес> между ФИО1 и Александровой Е.С. произошел конфликт, при котором ФИО1 высказал в адрес Александровой Е.С. фразы, оскорбившие ее достоинство, а также потребовал от нее выселиться из его квартиры.

Александрова Е.С., испытывая по отношению к ФИО1 обиду в связи с высказанным им требованием и оскорблениями, решила убить ФИО1 С этой целью Александрова Е.С. взяла кухонный нож и, угрожая ФИО1 его применением, приставила нож к спине последнего. Противоправные действия Александровой Е.С. прекратила находившаяся в данной квартире ФИО2, которая выхватила из рук Александровой Е.С. нож.

Когда ФИО1 ушел в комнату и уснул, Александрова Е.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, понимая, что он не может воспрепятствовать ей, находясь в данной квартире в указанный период времени повторно взяла нож, которым умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанесла один удар по левой передней поверхности груди в проекции сердца спящего ФИО1, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней грудной клетки в проекции пересечения левой среднеключичной линии и 5 межреберья со сквозными повреждениями перикарда, левого желудочка сердца, нижней доли левого легкого, париетальной плевры по задней грудной стенке, которое по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью.

От полученного телесного повреждения потерпевший ФИО1 скончался на месте происшествия.

Подсудимая Александрова Е.С. вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично, пояснила, что умысла на убийство ФИО1 она не имела. Нанесла ФИО1 удар ножом в грудь не с целью убийства, а чтобы он почувствовал боль и в последующем стал уважать ее, прекратил оскорблять и не выгонял из дома. Нанесла удар ножом спящему, так как он физически сильнее ее и если бы не спал, то мог бы оказать сопротивление. Находилась в легкой степени опьянения. В трезвом виде такого бы преступления не совершила.

Вина Александровой Е.С. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО3 суду показала, что подсудимая Александрова приходится ей племянницей. С 2014 года Александрова стала проживать с ФИО1. В начале у Александровой и ФИО1 все было нормально, но выпивали спиртное часто. Александрова рассказывала, что ФИО1 выгонял ее из дома.

26.09.2015 примерно в 13 часов 30 минут ей по телефону позвонила Александрова и сказала, что ФИО1 зарезался. Александрова кричала и плакала. Через 5 минут она пришла к ним в квартиру, где находились ФИО2, ФИО4, Александрова в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 лежал на диване, а его голова лежала на коленях у ФИО4. На груди ФИО1 лежало полотенце. Убрав полотенце, она увидела ранение, пульс не прощупывался. Со слов ФИО2 известно, что она (ФИО2) с Александровой сидели в кухне, выпивали, услышали хрип и тогда побежали в комнату и увидели ФИО1 в таком положении. Александрова ничего не поясняла, плакала, а потом на кухне у неё началась истерика. По приезду работники скорой помощи констатировали смерть ФИО1. Она увидела кровь на полу и на стенке, где стоял музыкальный центр.

Свидетель ФИО4 суду показал, что 26.09.2015 утром со ФИО2 пришел в квартиру к ФИО1 и Александровой, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Там он и ФИО1 пили пиво, а Александрова и ФИО2 – водку. Через какое то время он лег спать на кресло в комнате. ФИО1 лег на диван поперек дивана, головой к входу. Проснулся он от криков, что ФИО1 плохо. Он вскочил и увидел, что ФИО1 хрипит и у него изо рта шла пена. Он крикнул, чтобы срочно вызывали скорую. Сам в это время положил голову ФИО1 себе на колени и повернул ее в сторону. ФИО1 только хрипел, ничего не говорил, глаза были слегка приоткрыты. Под сердцем ФИО1 увидел рану, но крови не было. Александрова плакала, кричала у нее была истерика. Глядя на поведение Александровой решил, что она неосознанно ударила ножом ФИО1.

Пока они все вместе сидели за столом никаких конфликтов между Александровой и ФИО1 не было. ФИО1 только сказал, что разведется с ней и выгонит ее из дома.

Свидетель ФИО2 суду показала, что 26.09.2015 с утра она и ФИО4 в гостях у ФИО1 и Александровой вчетвером распивали спиртное. В какой-то момент ФИО1 встал, а Александрова взяла из подставки нож с широким лезвием (для мяса), подошла сзади, приставила его к шее ФИО1 и сказала, что зарежет его. Она (ФИО2) обошла стол, забрала нож у Александровой и положила на место. Около 11 часов ФИО4 и ФИО1 пошли спать. ФИО4 лег на кресло, а ФИО1 лег на диван, ближе к двери. Она и Александрова продолжили распитие спиртного. В какой-то момент ей показалось, что ФИО1 и ФИО4 проснулись и она с Александровой пошли к ним в комнату. Она зашла в комнату первая, а следом - Александрова. Она сидела спиной к двери и 15 минут разговаривала с ФИО4. Что происходило у нее за спиной, она не видела и не слышала. Позже из кухни Александрова позвала ее выпить спиртного. Выпив по две стопки водки они услышали хрип и побежали в комнату. Александрова начала кричать и началась истерика. От их криков проснулся ФИО4, который подошел к ФИО1 и положил его голову себе на колени. Она увидела рану у ФИО1 на теле под сердцем в виде пореза, но крови не было. Когда приехали работники скорой помощи, она в шоковом состоянии сказала медикам, что ФИО1 порезал себя сам. Когда от следователя она узнала, что Александрова призналась, что ударила ножом ФИО1, ей было трудно в это поверить, поскольку ей казалось, что между Александровой и ФИО1 хорошие отношения. Однако ФИО1 постоянно пил, когда у него не было работы, а Александрова нервничала по этому поводу.

В ходе предварительного следствия давала показания, которые являются более правильными, так как прошло длительное время и некоторых событий она уже не помнит.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 от 26.09.2015 из которых следует, что в процессе распития спиртного в кухне между ФИО1 и Александровой произошло несколько ссор. Во время второй ссоры Александрова взяла из подставки для ножей большой кухонный нож и подойдя к ФИО1, который сидел на корточках, приставила его к спине ФИО1 и сказала, что зарежет его. Она выхватила у Александровой нож и положила его обратно в подставку для ножей.

Кто нанес ФИО1 удар ножом, она не знает. Предполагает, что это сделала Александрова, так как во время распития спиртного Александрова хваталась за нож и кричала, что убьет ФИО1, а сама после этого выбросится в окно.

(<данные изъяты>)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО5 от 29.09.2015, из которых следует, что ФИО1 являлся ей родным братом.

ФИО1 и Александрова ругались. Он периодически ревновал Александрову к бывшему супругу, а сама Александрова ревновала ФИО1 к девушкам, с которыми тот ранее встречался.

ФИО1 имел серьезное заболевание, но никогда не высказывал мыслей о суициде.

Около 14 часов 26.09.2015 ей по телефону позвонила Александрова, которая сообщила о том, что ФИО1 умер, при этом Александрова плакала. Позже Александрова по телефону сообщила, что ФИО1 сам себя порезал ножом и умер. Она (ФИО5) не поверила в то, что ФИО1 покончил с собой. Поводов к суициду не было. Поняла, что ее брата убили.

(<данные изъяты>)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, от 28.09.2015, из которых следует, в браке с Александровой в <данные изъяты> году и <данные изъяты> году у них родилось двое сыновей. <данные изъяты>.

(<данные изъяты>)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 от 09.10.2015, из которых следует, что она в качестве фельдшера бригады СМП 26.09.2015 около 13 часов 37 минут выезжала <адрес> по сообщению о причинении ножевого ранения ФИО1. По прибытию по указанному адресу тело ФИО1 без признаков жизни находилось в комнате на диване, пульса и дыхания у ФИО1 уже не было, тело было теплым. На постельном белье вокруг ФИО1 имелась кровь.

Относительно обстоятельств ранения ФИО1 все присутствующие лица стали наперебой говорить, что они до этого пили вместе спиртное. Затем ФИО1 поссорился со своей сожительницей, взял нож и ушел с ним в комнату, после чего они услышали хрип, вбежали в комнату и увидели его раненым. В первые минуты тот был в сознании, дышал.

На груди ФИО1 в области 5-6, а возможно и 6-7 межреберья, имелось колотое ранение в проекции сердца. Изначально эта рана не кровоточила. При проведении ФИО1 искусственного дыхания из раны сперва полилась кровь, а затем стал слышен свист вдуваемого воздуха. В 14 часов 20 минут того же дня констатирована смерть ФИО1.

(<данные изъяты>)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 (<данные изъяты>) от 28.10.2015, из которых следует, что в 14 часов 00 минут 26.09.2015 из отделения скорой медицинской помощи ГОБУЗ «<данные изъяты>» в ОВД поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО1 с ножевым ранением в проекции сердца по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Александрова постоянно, без надобности, несмотря на неоднократные просьбы участников ОМП соблюдать тишину, комментировала действия ФИО1 в этот день до наступления смерти, сообщая, что тот неоднократно высказывал мысли о суициде путем прыжка из окна квартиры, нанесения себе повреждений ножом, итогом которых и стало это ранение, а нож мог выкинуть в окно. Ей пояснили, что никакого ножа ни на подоконнике, ни на земле под их окнами нет.

Также Александрова говорила, что ФИО1 постоянно унижал ее, угнетал, угрожал, жить с ним было крайне невыносимо, был он крайне неприятной и агрессивной личностью. На его вопросы о причинах, по которым она продолжала жить с ним, Александрова первоначально ничего не могла пояснить, но примерно после часа таких повторений о тяжких днях ее жизни с ФИО1, на эти же вопросы стала отвечать, что ей просто некуда пойти жить.

В целом нелогичность поведения Александровой на период проведения ОМП вызывала большие сомнения в ее непричастности.

Примерно в 19 часов 00 минут 26.09.2015 у Александровой при виде проносимого мимо нее тела ФИО1 внезапно началась истерика, стала плакать, говорить поначалу что-то несвязное, а затем призналась в убийстве. После этого Александрова сообщила, что дневное время суток 26.09.2015, когда у них в гостях находились ФИО4 и ФИО2, то у нее с ФИО1 произошел небольшой конфликт, в ходе которого ФИО1 обещал выгнать ее на улицу, унизил еще какими-то словами. Обида эта ей запомнилась и при первой возможности, когда ФИО1 около 12 часов 00 минут лег спать пьяным, Александрова взяла на кухне нож, с которым подошла к спящему ФИО1 и нанесла тому один удар в грудь. После этого Александрова помыла нож от крови, а сам нож поставила в подставку. При этом Александрова указала на конкретный нож – мясной, с длинным клинком и широким лезвием, аналогичного которому на кухне больше не было. Стоял нож среди иных кухонных ножей, в центре деревянной подставки на кухонной мойке, рукоять его находилась в плотном окружении иных ножей, извлечь его было непросто, нужно было аккуратно выбрать среди других ножей.

(<данные изъяты>)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 (<данные изъяты>) от 28.10.2015, соответствующими показаниям свидетеля ФИО8

(<данные изъяты>)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 от 04.11.2015, из которых следует, ФИО1 и Александрова являлись его соседями, которые часто скандалили, нарушали тишину и употребляли спиртные напитки. Из квартиры слышал голос Александровой, которой причинялись побои.

(<данные изъяты>)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 от 05.11.2015, из которых следует, что ее соседи ФИО1 и Александрова были беспокойными – очень частая громкая музыка, дебоши, крики. После распития спиртного слышалось, как Александровой причинялись побои.

(<данные изъяты>)

Кроме того, вина Александровой Е.С. в совершении преступления подтверждается и другими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

- рапортом старшего следователя СО по <данные изъяты> СУ СК России по Мурманской области ФИО12 от 26.09.2015 об обнаружении признаков преступления о поступлении сообщения об обнаружении <адрес> трупа ФИО1 При проведении ОМП на трупе ФИО1 обнаружено телесное повреждение в виде колото-резаной раны в проекции сердца на уровне 6-7 ребра слева.

(<данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2015 с фототаблицей, в ходе которого в <адрес> области в комнате на сабвуфере «<данные изъяты>», полке, колонке домашнего кинотеатра «<данные изъяты>», на экране телевизора, на поверхностях обоев на стене, на диване, простыне и наволочке обнаружены пятна крови. На полу комнаты обнаружен труп ФИО1, на передней поверхности грудной клетки которого в области 6-7 ребер в проекции сердца имеется одиночная колото-резаная рана.

В кухне квартиры в деревянной подставке, находящейся на мойке, обнаружен кухонный нож, на который участвующая при осмотре Александрова Е.С. указала, как на предмет, которым 26.09.2015 ею нанесено колото-резаное ранение ФИО1

В ходе осмотра места происшествия изъяты следы пальцев рук, ножи, перечисленные предметы с пятнами крови и фрагменты предметов с пятнами крови, спортивная кофта и спортивные брюки Александровой Е.С.

(<данные изъяты>)

- иным документом – рапортом дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО13 по сообщению о происшествии, поступившему по телефону «02», из которого следует, что 26.09.2015 в 14 часов 00 минут из ОСМП поступило сообщение о причинении ножового ранения по <адрес>.

(<данные изъяты>)

- протоколом явки Александровой Е.С. от 26.09.2015 о нанесении ФИО1 удара ножом в область сердца в результате злости, т.к. он выгонял ее из квартиры.

(<данные изъяты>)

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 28.09.2015 <номер> из выводов которого следует:

- причиной смерти ФИО1 явилось проникающее колото-резаное ранение передней грудной стенки слева в 5 межреберье по левой средне-ключичной линии со сквозными повреждениями перикарда, левого желудочка сердца, нижней доли левого легкого, париетальной плевры по задней грудной стенке, массивному кровотечению в полость перикарда, левую плевральную полость, приведшему к гемоперикарду, левостороннему гемотораксу, острой массивной кровопотере;

- с момента причинения колото-резаного ранения ФИО1 до момента смерти мог пройти короткий промежуток времени не более 10 минут;

- у ФИО1 обнаружена рана веретенообразной формы, при сведении краев длиной 4 см, зияние 1,5 см, с ровными краями, заостренными концами, отвесными стенками на передней поверхности грудной клетки в проекции пересечения левой средне-ключичной линии и 5 межреберья. Раневой канал направлен практически горизонтально спереди назад, слегка справа налево под углом 20 градусов к саггитальной плоскости, имеет длину 20 см. По ходу раневого канала повреждены кожные покровы передней грудной стенки в 5 межреберье по левой средне-ключичной линии, межреберные мышцы, преперикардиальная клетчатка, передняя стенка сердечной сорочки, передняя стенка левого желудочка, задняя стенка левого желудочка, нижняя доля левого легкого, париетальная плевра по задней стенке грудной клетки. Раневой канал слепо заканчивается в межреберных мышцах 8 межреберья слева по лопаточной линии. Данное повреждение является прижизненным. Проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением сердца и легкого расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, так как данные повреждения непосредственно несут угрозу жизни человека, и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

- телесное повреждение образовалось от однократного ударного воздействия на указанную область с силой достаточной для его образования, плоского однолезвийного клинка колюще-режущего орудия, шириной отобразившейся части не уровне погружения 3,3 см, имеющего обух П-образного сечения, толщиной около 0,15 см, с выраженными ребрами и режущую кромку, средней или выше средней степени остроты.

- в крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,5%, что у живых лиц обычно соответствует алкогольному опьянению сильной степени. В связи с этим можно в вероятностной форме судить о том, что ФИО1 принимал напитки, содержащие этиловый спирт, за короткий промежуток времени до наступления смерти (в пределах 0-3 часов).

(<данные изъяты>)

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 03.11.2015 <номер> СБО, из выводов которого следует, что на трех марлевых тампонах со смывами с осмотра места происшествия, двух фрагментах обоев, фрагменте обивки дивана, простыне, пододеяльнике, кофте и спортивных брюках Александровой Е.С. найдена кровь, происхождение которой от <данные изъяты> не исключается.

(<данные изъяты>)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21.10.2015 <номер>, из выводов которого следует, что Александрова Е.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и в настоящее время не страдает.

В момент совершения инкриминируемого ей деяния Александрова Е.С. во временном болезненном расстройстве психической деятельности, состоянии патологического опьянения не находилась, а вероятно, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения.

Во время совершения инкриминируемого ей деяния Александрова Е.С. была способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими.

В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

По своему психическому состоянию в настоящее время Александрова Е.С. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, являться стороной судебно-следственного процесса, самостоятельно осуществлять право на защиту.Александрова Е.С во время совершения преступления не находилась в состоянии аффекта (физиологического или патологического) или ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), которое могло существенно повлиять на ее сознание и деятельность.

(<данные изъяты>)

- заключением судебно-медицинской медико-криминалистической экспертизы от 05.11.2015 <номер>, из выводов которого следует, что на сабвуфере обнаружены следы крови, которые образовались, как в результате падения и последующего стекания капель крови под действием силы собственной тяжести по наклонной невпитываемой поверхности под острым углом в направлении сверху вниз, сверху вниз справа налево, так и в результате получения дополнительной кинетической энергии в направлении сверху вниз.

(<данные изъяты>)

- заключением судебной биологической экспертизы от 29.10.2015 <номер>, из выводов которого следует, что на изъятом сабвуфере «<данные изъяты>» обнаружена кровь человека, свойственная организму ФИО1

(<данные изъяты>)

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы от 15.10.2015 <номер>, из выводов которого следует, что след пальца руки, обнаруженный на бутылке из-под водки, оставлен Александровой Е.С., три следа пальцев рук - ФИО2

(<данные изъяты>)

- заключение судебно-медицинской медико-криминалистической экспертизы от 05.11.2015 <номер>, из выводов которого следует, что колото-резаное повреждение на лоскуте кожи с передней поверхности грудной клетки слева от трупа ФИО1 могло образоваться в результате воздействия клинком ножа, представленного на исследование в качестве предполагаемого орудия травмы.

(<данные изъяты>)

- показаниями эксперта ФИО14 от 09.11.2015 о том, что смерть ФИО1 наступила в период времени с момента причинения ему ранения не более чем 10 минут. Потеки крови, обнаруженные на предметах в комнате, могли являться результатом умеренного кровотечения из раны на передней поверхности груди ФИО1 Не исключено их одномоментное образование в момент извлечения ножа из раны.

(<данные изъяты>)

- протокол осмотра предметов от 30.10.2015 с приложением, в ходе которого осмотрен компакт-диск с аудиозаписью вызова свидетелем ФИО2 и ФИО3 бригады ОСМП ГОБУЗ «<данные изъяты>» для оказания медицинской помощи ФИО1, имеющему ножевое ранение, от 26.09.2015, а также сообщением работником ОСМП в ОВД о преступлении.

(<данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2015, в ходе которого осмотрены ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия <адрес>. В ходе осмотра ножа, на который указала Александрова Е.С., как на орудие преступления, установлено, что он выполнен из металла серого цвета с деревянной ручкой коричневого цвета. Имеет размеры: общую длину 332 мм, длину клинка – 204 мм, максимальную ширину клинка - 36 мм, толщина клинка – 1 мм. Клинок однолезвийный, имеет П-образный обух.

Все другие ножи исключены из уголовного дела как предметы, не являющиеся вещественными доказательствами.

(<данные изъяты>)

- иным документом –копией карты вызова СМП, согласно которой 26.09.2015 в 13 часов 37 минут в ОСМП ГОБУЗ «<данные изъяты>» поступил вызов о причинении ножевого ранения ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>.

(<данные изъяты>)

- протоколом проверки показаний на месте от 27.09.2015 с фототаблицей. В ходе данного следствия, проведенного с участием Александровой Е.С. и ее защитника, она показала, что перед нанесением удара ножом, правую кисть с зажатым в ней кухонным ножом она подняла над грудью ФИО1, при этом расстояние между кончиком ножа и поверхностью груди составило 18 см. Затем она, замахнувшись ножом, нанесла им удар в грудь слева ФИО1 в области 6-7 ребра. Движение руки Александровой Е.С. шло по направлению справа налево, сзади вперед, то есть по отношению к телу манекена – спереди назад, снизу вверх. Александрова Е.С. подробно рассказала об обстоятельствах нанесения ножевого ранения ФИО1, а также место, где находилось орудие преступления до и после преступления.

(<данные изъяты>)

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО2, допрошенных в судебном заседании, а также показаниям потерпевшей ФИО5, свидетелей Александрова А.С., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО11, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Показания данных лиц соответствуют объективной действительности. Наличие незначительных противоречий в показаниях ФИО4 в части положения ФИО1 на диване, объясняется давностью произошедших событий, а также его злоупотреблением алкоголем.

Оснований для оговора Александровой Е.С. со стороны потерпевшей и перечисленных свидетелей суд не усматривает.

По мнению суда, умысел на убийство ФИО1 у Александровой Е.С. возник непосредственно перед тем, как она взяла нож и приставила его к спине ФИО1 в то время, когда они с ФИО4 и ФИО2 вчетвером распивали спиртные напитки в кухне квартиры. Однако сначала умысел на убийство ФИО1 Александрова А.С. довести до конца не смогла, так как нож у нее из рук выхватила ФИО2

Данное обстоятельство подтверждается показаниями ФИО2 допрошенной в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, а также показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ.

Показания подсудимой Александровой Е.С. по механизму и способу причинения проникающего колото-резаного ранения ФИО1, суд также считает правдивыми и соответствующим объективной действительности, так как они полностью согласуется с результатами судебно-медицинского исследования трупа, протоколом проверки показаний на месте и другими материалами уголовного дела.

Согласно заключению эксперта от 28.09.2015 раневой канал раны ФИО1 направлен практически горизонтально спереди назад, слегка справа налево под углом 20 градусов к саггитальной плоскости, имеет длину 20см. По ходу раневого канала повреждены кожные покровы передней грудной стенки в 5 межреберье по левой средне-ключичной линии, межреберные мышцы, преперикардиальная клетчатка, передняя стенка сердечной сорочки, передняя стенка левого желудочка, задняя стенка левого желудочка, нижняя доля левого легкого, париетальная плевра по задней стенке грудной клетки. Раневой канал слепо заканчивается в межреберных мышцах 8 межреберья слева по лопаточной линии. Данное телесное повреждение образовалось от однократного ударного воздействия на указанную область с силой, достаточной для его образования, плоского однолезвийного клинка колюще-режущего орудия, шириной отобразившейся части не уровне погружения 3,3 см, имеющего обух П-образного сечения, толщиной около 0,15см, с выраженными ребрами и режущую кромку, средней или выше средней степени остроты. В крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт, концентрация которого соответствует у живых лиц сильному алкогольному опьянению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Александрова Е.С. показала, что она нанесла ФИО1 удар ножом, когда тот спал. При этот она осознавала, что он спит, находится в состоянии алкогольного опьянения, а в связи с этим, не окажет ей сопротивление. ФИО1 физически явно превосходил ее, поэтому, если бы он не спал, она не смогла бы ему нанести данное ранение.

Из протокола проверки показаний на месте от 27.09.2015, проведенной с участием Александровой Е.С. и ее защитника, следует, что перед нанесением удара ножом, она правую кисть с зажатым в ней кухонным ножом подняла над грудью ФИО1 При этом расстояние между кончиком ножа и поверхностью груди составило 18 см. Затем она, замахнувшись ножом, нанесла им удар в грудь слева ФИО1 в области 6-7 ребра. Движение руки Александровой Е.С. шло по направлению справа налево, сзади вперед, то есть по отношению к телу манекена – спереди назад, снизу вверх. (<данные изъяты>)

Из протокола осмотра места происшествия от 26.09.2015 следует, что в кухне квартиры ФИО1 в деревянной подставке, находящейся на мойке, находился кухонный нож, на который Александрова Е.С. указала, как на орудие преступления. При этом данный нож по размерам является самым большим из всех других ножей, находящихся в подставке и в квартире в целом. (<данные изъяты>)

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ, Александрова Е.С. указала на конкретный нож - мясной с длинным клинком и широким лезвием, аналогичного которому на кухне больше не было. Стоял нож среди иных кухонных ножей в центре деревянной подставки, рукоять его находилась в плотном окружении иных ножей, извлечь его было непросто – нужно было аккуратно выбрать среди других ножей (<данные изъяты>)

Наоборот, к показаниям подсудимой Александровой Е.С. о том, что смерть ФИО1 наступила по неосторожности, что убивать она его не хотела, а хотела только напугать его, чтобы он ее уважал, суд относится критически, поскольку они являются нелогичными и полностью противоречат материалам уголовного дела, исследованных судом. Ее показания в этой части суд оценивает на иначе как позицию ее защиты и даны ею с целью смягчения наказания за совершенное преступление.

Указанные доводы подсудимой полностью опровергаются материалами уголовного дела, исследованными судом.

Письменные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречат друг другу.

Процессуальных нарушений до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования, должностными лицами не допущено.

В связи с изложенным, суд полагает, что все приведенные выше доказательства относятся к предмету обвинения и являются допустимыми. Содержащиеся в доказательствах данные о фактических обстоятельствах дела логичны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, поэтому суд признает их достоверными и в совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимой и для правильной юридической оценки содеянного.

Все перечисленные обстоятельства по мнению суда свидетельствуют о том, что убийство ФИО1 Александрова Е.С. совершила с прямым умыслом в результате возникших к нему личных неприязненных отношений, так как он допускал высказывание в ее адрес оскорбительных выражений и требовал покинуть его жилище. Кроме того, Александрова Е.С. полагала, что в период совместного проживания с ФИО1, последний скрыл от нее наличие у него серьезного заболевании, заражение которым у нее существовала реальная угроза.

Об умысле Александровой Е.С., направленном на убийство ФИО1, свидетельствует ее поведение до, во время и после совершения преступления. Для достижения своего преступного результата Александрова Е.С. сознательно в качестве орудия преступления среди всех других ножей, находившихся в квартире, выбрала и использовала нож, наибольших размеров, обладающий большой поражающей силой. При этом умысел на его убийство она смогла реализовать только тогда, когда он уснул в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку в противном случае мог оказать ей сопротивление. Ножевое ранение ФИО1 она нанесла с достаточной силой сверху вниз. Осознав, что нож вошел в тело потерпевшего значительно глубоко, она не приняла мер к оказанию ему медицинской помощи, не сообщила об этом ни присутствующим в квартире ФИО2 и ФИО4, ни прибывшей в квартиру ФИО3, ни в медицинское учреждение, а продолжила распитие спиртных напитков. Своевременное сообщение о данных обстоятельствах, по мнению суда, могло бы способствовать спасению ФИО1

Суд также считает, что место, время и способ совершения преступления, инкриминируемого Александровой Е.С., судом установлены и указаны правильно, что подтверждается показаниями свидетелей, результатами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, показаниями Александровой Е.С., данными ею в ходе предварительного расследования уголовного дела при проверке показаний на месте, а также в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, а также другими материалами уголовного дела, исследованными судом.

Суд, оценивая приведенные доказательства в совокупности, считает вину подсудимой Александровой Е.С. в совершении преступления установленной и доказанной.

Суд признает подсудимую Александрову Е.С. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, что подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21.10.2014 <номер> (<данные изъяты>).

Суд квалифицирует действия Александровой Е.С. по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений против жизни, совершенного Александровой Е.С. в состоянии алкогольного опьянения, а также данные о личности подсудимой, ее возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая Александрова Е.С. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>

Вместе с этим суд учитывает, что подсудимая Александрова Е.С. не судима, к административной ответственности не привлекалась (<данные изъяты>). За время нахождения в СИЗО-2 нарушений правил внутреннего распорядка и режима содержания не допускала (<данные изъяты>). В период официальной трудовой деятельности по прежнему месту работы <данные изъяты>, <данные изъяты> характеризовалась удовлетворительно (<данные изъяты>). По настоящему месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (<данные изъяты>). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>). Имеет серьезное заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Александровой Е.С., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то есть обстоятельства, предусмотренные пунктами «з», «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

<данные изъяты>.

Исходя из мотивов совершения подсудимой Александровой Е.С. преступления, его характера, при наличии установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения к ней ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимой Александровой Е.С., в соответствии с положениями, предусмотренны░░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.73 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.50 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21780 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10.12.2015.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26.09.2015 ░░ 09.12.2015.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░