Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1936/2017 ~ М-14312/2016 от 23.12.2016

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-1936/2017

г. Тюмень                         

04 июля 2017 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

с участием истца (законного представителя несовершеннолетнего Валынова А.Н.), её представителя Хохлова Е.З., третьего лица Волынова Ю.Н., третьего лица (законного представителя несовершеннолетних Волыновой В.Н., Волыновой К.Н., Волыновой А.Н., Волынова А.Х., Волынова М.Х.) Волыновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волыновой Надежды Николаевны к Администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Волынова Юрия Николаевича о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Волынова Надежда Николаевна обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Требования основаны на том, что её матери Волыновой В.И. в период трудовых отношений были предоставлены жилые помещения по адресу: <адрес>, комнаты 6,7, куда Волынова В.И. вселилась с детьми, истец является дочерью Волыновой В.И. и также была вселена в качестве члена семьи нанимателя. Волынова В.И. ДД.ММ.ГГГГ умерла, истец проживает в спорной квартире до настоящего времени, исполняет обязанности нанимателя.

Просит признать за ней право пользования спорным жилым помещением, обязать ответчика заключить с ней договор социального найма с включением в качестве членов семьи Бердникова А.Н., Волынова Ю.Н., Волыновой Натальи Н., Волыновой В.Н., Волыновой К.Н., Волыновой А.Н., Волынова А.Х., Волынова М.Х.

Третье лицо Волынов Ю.Н. обратился к ответчику с самостоятельными исковыми требованиями относительно предмета спора, указав, что в качестве членов семьи с Волыновой В.И. в спорное жилое помещение вселены её дети Волынов Юрий Николаевич, Волынов Александр Николаевич, Бердников А.Н., Волынова Наталья Н., Волынова Надежда Н., затем в спорное жилое помещение вселен сын Волыновой Надежды Н. – Волынов Артем Николаевич и дети Волыновой Натальи Н. - Волынова В.Н., Волынова К.Н., Волынова А.Н., Волынов А.Х., Волынов М.Х. Просит признать за Волыновым Ю.Н., Волыновым Александром Николаевичем, Бердниковым А.Н., Волыновой Натальей Н., Волыновой Надеждой Н., Волыновым Артемом Н., Волыновой В.Н., Волыновой К.Н., Волыновой А.Н., Волыновым А.Х., Волыновым М.Х. право пользования спорным жилым помещением, обязать ответчика заключить с ним договор социального найма с включением в договор в качестве членов семьи нанимателя Волынова Александра Николаевича, Бердникова А.Н., Волынову Наталью Н., Волынову Надежду Н., Волынова Артема Н., Волынову В.Н., Волынову К.Н., Волынову А.Н., Волынова А.Х., Волынова М.Х.

Истец и её представитель в судебном заседании на требовании о признании права пользования настаивали по изложенным основаниям, в части возложения обязанности заключить договор социального найма не возражали против удовлетворения иска третьего лица Волынова Ю.Н.

Третье лицо Волынов Ю.Н. на своих исковых требованиях настаивал по изложенным основаниям.

Третье лицо Волынова Наталья Николаевна просила удовлетворить иск третьего лица.

Истец и третьи лица пояснили, что их матери Волыновой В.И. спорные жилые помещения предоставлены единовременно на состав семьи 6 человек в связи с трудовыми отношениями, ордер выдавался, но был утрачен, Волынова В.И. фактически была вселена в спорное жилое помещение с детьми, её дочери затем вселили своих детей, все проживают в спорном жилом помещении (истец и третьи лица), до настоящего времени добровольно от права пользования спорным жилым помещением не отказывались.

Третьи лица Волынов Александр Николаевич, Бердников А.Н. в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела не просили, возражений не предоставили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что спорные жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году были предоставлены Волыновой В.И. в связи с трудовыми отношениями.

Волынова В.И. ДД.ММ.ГГГГ с семьёй вселилась в спорные жилые помещения, на её имя открыт финансовый лицевой счет. Волынова В.И. ДД.ММ.ГГГГ умерла. С момента смерти истец и третьи лица фактически исполняют обязанности нанимателя, и членов его семьи.

Данные жилые помещения включены в реестр муниципальной собственности на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ дом подлежит капитальному ремонту.

Согласно ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения Волыновой В.И. и её детей Волыновой Натальи Николаевны, Волыновой Надежды Николаевны, Волынова Юрия Николаевича, Волынова Александра Николаевича, Бердникова Алексея Николаевича в спорную квартиру, единственным законным основанием для вселения в жилое помещение государственного или общественного жилищного фонда на основании договора найма жилого помещения являлся ордер установленного образца, выданный исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов на основании решения о предоставлении жилого помещения.

Регистрация Волыновой В.И. и её детей по месту жительства в спорных жилых помещениях, что подтверждается карточкой прописки, имела место в период действия института прописки. В соответствии с правилами о прописке (положение о паспортной системе в СССР от 28 августа 1974 года, постановление Совета Министров СССР № 678 от 1974 года «О некоторых правилах прописки граждан» и др.) граждане СССР были обязаны прописываться по месту жительства. При этом на гражданина возлагалась обязанность получать от административных органов разрешение на проживание в избранном месте. Разрешительный характер прописки исключал возможность прописки в конкретном жилом помещении без законных оснований (в частности, без разрешения владельца жилого помещения).

Таким образом, наличие регистрации по месту жительства (прописки) Волыновой В.И. и её детей (истца, третьих лиц) с ДД.ММ.ГГГГ в спорных жилых помещениях, безусловно свидетельствует о законности их вселения в указанное жилье на условиям договора найма жилого помещения и последующего проживания. Само по себе отсутствие у гражданина ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленную ему квартиру, проживание в ней не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением на условиях договора найма жилого помещения, а после ДД.ММ.ГГГГ – на условиях договора социального найма жилого помещения. После включения жилого помещения в реестр муниципальной собственности г. Тюмени Администрация г. Тюмени не ставила вопрос о выселении истца и третьих лиц из спорного жилого помещения, что является косвенным подтверждением признания Администрацией г. Тюмени законности проживания данных лиц в этом жилом помещении. При этом сын истца (Волынов Артем Николаевич), а также дети третьего лица Волыновой Натальи Николаевны (Волынова В.Н., Волынова К.Н., Волынова А.Н., Волынов А.Х., Волынов М.Х.) в спорное жилое помещение вселены также не законном основании по месту жительства своих родителей.

Поскольку истец и третьи лица вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, постоянно проживают по указанному адресу, добровольно от права пользования спорным жилым помещением не отказывались, доказательств, свидетельствующих о самовольном вселении не представлено, суд признаёт, что Волынова Наталья Николаевна, Волынова Надежда Николаевна, Волынов Юрий Николаевич, Волынов Александр Николаевич, Бердников Алексей Николаевич, а затем и Волынов Артем Николаевич, Волынова Виктория Николаевна, Волынова Кристина Николаевна, Волынова Ангелина Николаевна, Волынов Армен Хачатурович, Волынов Мамикон Хачатурович вселились в спорное жилое помещение на законных основаниях (на условиях договора социального найма жилого помещения).

При этом суд принимает во внимание мнение истца и третьих лиц, просивших удовлетворить именно требования третьего лица Волынова Ю.Н. Таким образом требование истца о признании за ней права пользования спорными жилыми помещениями подлежит удовлетворению.

Требования третьего лица Волынова Ю.Н. о признании права пользования спорными жилыми помещениями за Волыновой Надеждой Николаевной, Волыновой Натальей Николаевной, Волыновым Александром Николаевичем, Бердниковым Алексеем Николаевичем, Волыновым Артемом Николаевичем, Волыновой В.Н., Волыновой К.Н., Волыновой А.Н., Волыновым А.Х., Волыновым М.Х. оставлены судом без рассмотрения, поскольку требования предъявлены лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска в интересах указанных лиц.

Кроме того, поскольку судом установлено наличие права пользования спорными жилыми помещениями у всех проживающих в них лиц, правомерно и подлежит удовлетворению требование третьего лица Волынова Ю.Н. о заключении с ним договора социального найма с включением в договор в качестве членов семьи нанимателя истца и остальных третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 11, 60-64, 69 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 69, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волыновой Надежды Николаевны удовлетворить частично.

Признать за Волыновой Надеждой Николаевной право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>

В остальной части иска отказать.

Исковые требования Волынова Юрия Николаевича удовлетворить.

Признать за Волыновым Юрием Николаевичем право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>, комн. 6, 7.

Обязать Администрацию г. Тюмени заключить с Волыновым Юрием Николаевичем договор социального найма жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> включением в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя Волыновой Натальи Николаевны, Волыновой Надежды Николаевны, Волынова Александра Николаевича, Бердникова Алексея Николаевича, Волынова Артема Николаевича, Волыновой Виктории Николаевны, Волыновой Кристины Николаевны, Волыновой Ангелины Николаевны, Волынова Армена Хачатуровича, Волынова Мамикона Хачатуровича.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд, вынесший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                                    Я.Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2- 1936/2017 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Т.В. Климова