Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10510/2013 ~ М-9566/2013 от 18.10.2013

Дело №2-10510/2013(11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 ноября 2013г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Хазиевой Е.М.,

при секретаре Баяндиной Ю.И.,

с участием судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга Карповой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Марчевской Ю.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

<дата>г. (согласно оттиску штампа консультанта суда) Марчевская Ю.В. (заявитель, взыскатель) обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> Д.С., обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> Д.С. устранить допущенные нарушения прав взыскателя Марчевской Ю.В.: обязать направить постановление от <дата>г. по месту работы должника Марчевского А.П. для взыскания алиментов в размере № из заработной платы.

Марческая Ю.В., извещенная о настоящем судебном заседании (ранее присутствовала в заседании лично, со своим представителем), в суд не явилась, направила в суд заявление об отказе от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку судебный пристав-исполнитель направила постановление о взыскании из заработной платы по месту работы должника.

Судебный пристав-исполнитель не возражал против принятия отказа от жалобы, пояснил, что постановление от <дата>г. вынесено об обращении взыскания на пособие должника и направлено по месту начисления такого пособия – в Комитет социальный политики Администрации г. Екатеринбурга, по месту работы должника направлено иное постановление (постановление от <дата> о взыскании из заработной платы, которое адресовано в Екатеринбургский цирк).

Представитель УФССП России по Свердловской области, извещенный о настоящем судебном заседании (ранее присутствовал в заседании, представил отзыв), в суд не явился, пояснений по вопросу принятия отказа от жалобы не высказал.

Должник Марчевский А.П., извещенный о настоящем судебном заседании (ранее представитель должника присутствовал в заседании, представил отзыв), в суд не явился, пояснений по вопросу принятия отказа от жалобы не высказал.

В силу ч. 1 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 25-26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления); суд вправе принять отказ от иска (заявления), если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

К решениям, действиям (бездействию), оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в результате которых нарушены права и свободы заявителя; созданы препятствия к осуществлению заявителем его прав и свобод; на заявителя незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст.ст. 245, 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что само постановление от <дата>г. (с указанием в резолютивной части на обращение взыскание на пособие должника и направление постановления в Комитет социальный политики Администрации г. Екатеринбурга, а не по месту работы – в Екатеринбургский цирк) взыскателем не обжалуется, судом не установлено, и участвующими в деле лицами не заявлено, о каких-либо нарушениях действующего законодательства и нарушении прав и законных интересов других лиц, имеющих место быть в результате заявленного отказа заявителя от заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по направлению данного постановления в Екатеринбургский цирк незаконным.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска (заявителя от заявления) и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225, 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Принять отказ Марчевской Ю.В. от поданного <дата>г. заявления (жалобы) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по гражданскому делу №2-10510/2013(11) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.М. Хазиева

Секретарь

на 15.11.2013 определение

в силу не вступило

Судья