Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-162/2016 (2-2836/2015;) ~ М-2938/2015 от 24.12.2015

Дело № 2-162/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Саранск 28 января 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

В составе судьи Устимовой Н.И.,

При секретаре Калинкиной Л.В.,

С участием в деле представителя истца Воронцовой Л.И.,

Действующей на основании доверенности от 11 августа 2015 года,

Ответчика Борисова М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) к Борисову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

23 декабря 2015 г. по почте истец обратился в суд с иском к ответчикам –Левашову Д.А., Борисову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 42858746/0003-14 от 25 марта 2014 г., указав, что просит взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 10 декабря 2015 г. (включительно) в сумме 157800 руб. 63 коп.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 января 2016 г. производство по указанному делу прекращено в части требований к ответчику Левашову Д.А. в связи с его смертью <данные изъяты> года, то есть до предъявления иска.

В ходе судебного разбирательства из справки УФМС России по РМ от 11 января 2016 г., искового заявления установлено, что ответчик Борисов М.Ю. с 30 ноября 1992 года, то есть до предъявления иска, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку иск по месту жительства Левашова Д.А., проживавшего по адресу: <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> г., о чем стороне истца на момент предъявления иска (23 декабря 2015 г.) было известно, был предъявлен необоснованно, на место жительство ответчика Борисова М.Ю. распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

Следовательно, дело на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Представитель истца-Воронцова Л.И. в судебном заседании пояснила, что возражает против передачи дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Ответчик-Борисов М.Ю. пояснил, что не возражает против передачи дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Передать дело по иску Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) к Борисову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись Н.И.Устимова