Дело № 2-3065/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,
при секретаре Говязовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 21 сентября 2017 года гражданское дело по иску прокурора г.Ухты в интересах Российской Федерации к Деманову Д.В., ООО «ЛУКОЙЛ – Коми» об обязании совершить действия, исключении периода из страхового стажа,
установил:
Прокурор г.Ухты в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ –Коми» об обязании предоставить в территориальный орган Пенсионного фонда РФ корректирующие индивидуальные сведения на Деманова Д.В. за 02 квартал 2016 года, уточненные расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам (РСВ – 1 ПФР) за период с 04.04.2016 года по 22.04.2016 года, к Деманову Д.В., ООО «ЛУКОЙЛ – Коми» об исключении из страхового стажа Деманова Д.В. периода с 04.04.2016 года по 22.04.2016 года, в обоснование требований указав, что приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 апреля 2017 года установлено, что Деманову Д.В. был выдан фиктивный листок нетрудоспособности № 219895676 414 за период с 04 по 22 апреля 2016 года, который Деманов Д.В. представил работодателю ООО «ЛУКОЙЛ – Коми», за что осужден приговором мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 19 июня 2017 года. Спорный период включен в страховой стаж Диманова Д.В., за указанный период начислено взносов на страховую часть пенсии в размере 81 674 рубля 68 копеек, что влечет необоснованное обязательство Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориального органа в области пенсионного обеспечения за период, в течение которого работник фактически не находился на лечении, не исполнял трудовые обязанности.
В судебном заседании прокурор Володина В.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора от иска в связи с добровольным удовлетворением требований.
Ответчики ООО «ЛУКОЙЛ –Коми», Деманов Д.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что отказ прокурора от иска связи с добровольным удовлетворением требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом. Последствия прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ прокурору известны.
Руководствуясь ст. 39, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Ухты в интересах Российской Федерации к Деманову Д.В., ООО «ЛУКОЙЛ – Коми» об обязании совершить действия, исключении периода из страхового стажа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова