Приговор по делу № 1-454/2020 от 13.10.2020

дело № 1 – 454/2020

УИД 03RS0003-01-2020-009191-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа                             03 ноября 2020 года

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Усманова Р.Р., с участием:

    государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кировского района г. Уфы РБ Шишкуновой Д.И.,

    подсудимого Володина Д.О.,

    защитника в лице адвоката Бочарова А.М., представившего ордер № 28043 от 21.10.2020, удостоверение №2288,

    при ведение протокола помощником председателя Вахитовой Э.Р.,

а также потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 30.03.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 05.12.2018 испытательный срок в отношении Володина Д.О. продлен на 1 месяц; Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 08.10.2019 испытательный срок в отношении Володина Д.О. продлен на 1 месяц, срок окончания испытательного срока – 29.05.2021 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Володин Д.О. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах дела.

Так, 05.02.2020 около 03 часов Володин Д.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Габдулы Амантая, д. 1 корпус 1, с целью реализации своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, путем рывка сломал запорный замок и открыл входную дверь в указанный магазин, проник в помещение магазина, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение товарных материальных ценностей, а именно: 1 бутылку водки «Белая Березка» 40% объемом 0,5 л стоимостью 399 руб. 00 коп., 2 бутылки водки «Мягков Серебряная» 40% объемом 0,5 л стоимостью 299 руб. 74 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 599 руб. 48 коп., 2 бутылки водки «Пять озер Особая» 40% объемом 0,5 л стоимостью 175 руб. 96 коп. за 1 бутылку на общую сумму 351 руб. 92 коп., 1 бутылку водки «Национал. Президент Альфа» 40% объемом 0,5 л стоимостью 247 руб. 20 коп., 1 бутылку вина «La Ronde Des doupmers» стоимостью 269 руб. 58 коп., 11 плиток шоколада «Конфеты MILKA ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ 90 г.» стоимостью 87 руб. 20 коп. за 1 шт. на общую сумму 959 руб. 20 коп., принадлежащие ООО «ФИО12». После этого с похищенным имуществом Володин Д.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Володин Д.О. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2826 руб. 38 коп.

В судебном заседании подсудимый Володин Д.О. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, суду дал показания следующего содержания:

04.02.2020 он был в гостях у девушки, они выпивали. Употребив изрядное количество спиртного, он поругался с девушкой, и вышел на улицу. Увидел по пути магазин «Пятерочка», он дернул ручку двери, и она открылась. Он взял из магазина несколько бутылок водки, вино, шоколад. Когда он шел по дороге, его остановили сотрудники полиции, которые изъяли вино и шоколад. Остальное похищенное, а именно водку он спрятал в снегу у магазина.

Несмотря на полное признание вины подсудимым, его вина также установлена иными доказательствами, которые были предметом исследования в ходе судебного заседания:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал суду, что он работает в службе безопасности в ООО «ФИО11», в состав которого входят магазины «пятерочка». Ему было сообщено, что 05.02.2020 в ночное время в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Габдулы Амантая, д. 1/1 проник мужчина, позже было установлено, что это Володин Д.О., который совершил из магазина хищение товара на общую сумму 2826,38 руб. без учета НДС, причинив тем самым ООО «ФИО13» ущерб на указанную сумму. В последующем Володин Д.О. был задержан сотрудниками полиции, у него изъяли вино и шоколад, похищенные в их магазине. Оставшийся не возмещенным ущерб в размере 1597 рублей 60 копеек, просит взыскать с подсудимого.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала суду, что она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Габдулы Амантая, д. 1/1. 05.02.2020 ей стало известно, что в указанный магазин проник мужчина и совершил кражу. Мужчина был задержан, при нем обнаружено 11 плиток шоколада «Милка» и бутылка вина. Всего им похищено товара на общую сумму 2826,38 руб. без учета НДС.

Из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, следует, что согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, оно возбуждено 05.02.2020 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д. 1).

Поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление ФИО6, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которые в период времени с 03:20 час. по 03:26 час. 05.02.2020 совершило кражу в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Г. Амантая, д. 1/1 (л.д. 4).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 05.02.2020 с приложением фототаблицы, объектом осмотра является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Г. Амантая, д. 1/1. На момент осмотра дверь в магазин была открыта, дверь повреждений не имеет, открыта путем раздвигания дверей. При производстве осмотра места происшествия изъят след обуви, перекопированный на слепок, с наружной поверхности выдвижных дверей изъято 4 отрезка ленты скотч со следами пальца, один отрезок с СДП с поверхности пола торгового зала, расположенного рядом с кассой, диск с видеозаписью (л.д. 8-12), из которых след обуви согласно заключения эксперта № 69 (л.д.60-61) оставлен обувью на левую ногу, изъятый в Володина Д.О., в ходе обыска по месту его жительства (л.д.51-52). Изложенное согласуется с протоколом просмотра видеозаписи (л.д. 1520-154), изъятой в ходе осмотра места происшествия, из которой усматривается, что в 3 часа 20 минут 5.02.2020 г. гр. Володин Д.О. проходит в торговый зал по продажи спиртного откуда похищает несколько бутылок спиртного, после чего выходит из зала. Через несколько минут вновь проходит в указанный зал, откуда выносит спиртное, и проходя через зал со сладостями, берет плитки шоколада.

Согласно протокола личного досмотра задержанного от 05.02.2020, в период времени с 06 час. 50 мин. до 07 час. 00 мин. в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Володина Д.О., при досмотре у которого обнаружено 11 плиточных шоколада марки «Милка» молочный и 1 бутылка вина La Ronde Des Doupmers (л.д. 15).

Согласно справке о стоимости товара (л.д. 116), общая стоимость товара, похищенного Володиным Д.О., составляет 2826,38 руб., наименование которого находилось в продаже магазина, что вытекает из товарно-транспотрных накладных (л.д. 117-129), осмотренных входе осмотра документов (л.д. 130-132)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1541 от 26.06.2020, Володин Д.О. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ второй (средней) стадии. В период времени, относящийся к деянию, Володин Д.О. какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая признаки синдрома зависимости от наркотических средств, Володину Д.О. рекомендуется лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании (л.д. 145-147).

Проанализировав изложенные выше доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого по предъявленному обвинению в полном объеме.

Умышленные действия подсудимого Володина Д.О., в результате которых он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначение наказания суд учитывает:

Как личность подсудимый, в совокупности имеющегося в материалах дела характеризующего материала, характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаянье.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. в судебном заседании установлено, что именно нахождение подсудимого в состояние алкогольного опьянения, способствовало его совершению преступления.

Учитывая данные о личности, тяжесть и характер совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, учитывая наличие заболевания у матери подсудимого, со слов последнего, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В целях применения превентивных мер профилактики, суд полагает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствие ст. 1064 ГК РФ заявленное представителем потерпевшего в судебном заседании требование о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, 1597,6 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого Володина Даниила Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы, сроком на 1 год.

    Назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которых обязать осужденного периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по Калининскому району г.Уфы, дни установленные инспекцией, без уведомления которой не менять место жительства.

    На период отбытия наказания в виде ограничения свободы, установить Володину Д.О. ограничение на изменение места жительства или пребывания без согласия инспекции, а также на выезд за пределы территории городского округа г.Уфа. Возложить на осужденного обязанность, в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по Калининскому району г.Уфы.

    Обязать Володина Д.О. пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Володину Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговору в законную силу.

Вещественное доказательство в виде 1 бутылки вина и 11 плиток шоколада, переданные потерпевшему, - оставить в его распоряжении, в виде одной пары обуви, хранящейся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Уфе, - возвратить Володину Д.О.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 30.03.2018 г. исполнять самостоятельно.

Взыскать в Володина Даниила Олеговича в пользу ООО ФИО10» в счет возмещения ущерба от преступления – 1597 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Судья                 Р.Р. Усманов