Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-118/2017 (22-7409/2016;) от 12.12.2016

Судья Козлов В.Г. дело № 22-7409/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 января 2017 года

Судья Краснодарского краевого суда Рыбалка А.А.

при секретаре Басте О.Н.

с участием прокурора Барзенцова К.В.

адвоката Тимощенко Г.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Старикова А.С. на приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2016 года, которым

Стариков А.С., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <...>, не работающий, холостой, ранее судимый:

- 27 февраля 2015 г. Косихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

осуждён по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы, со взысканием ущерба в размере <...> рублей в пользу Потерпевший №1

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края, Стариков А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Стариков А.С. свою вину признал, по его ходатайству дело слушалось в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осуждённый Стариков А.С., не оспаривая свою виновность в содеянном, просит изменить приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края 25 октября 2016 года, засчитав в срок отбывания наказания срок содержания под стражей.

В своем возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Красноармейского района Волковой В.С. просит суд апелляционной инстанции приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края 25 октября 2016 года в отношении Старикова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

При апелляционном рассмотрении адвокат поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного.

Прокурор считает приговор законным и обоснованным, наказание справедливым, назначенным с учетом всех обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката, прокурора, суд считает приговор законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для его отмены либо изменения.

Как следует из материалов дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Стариков А.С., подтверждается собранными доказательствами и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласно ст.316 УПК РФ по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение по делу.

Доказательства, положенные в основу осуждения Старикова А.С., собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования, назначения судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.379 УПК РФ отмену приговора по данному делу, не допущено.

Действия осужденного Старикова А.С. судом квалифицированы правильно по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода).

При назначении наказания Старикову А.С., суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность осуждённого, учел наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание, обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл явку с повинной, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции зачел в срок отбытия наказания время нахождения Старикова А.С. под стражей с 09 сентября 2016 года по 24 октября 2016 года включительно.

Назначенное Старикову А.С. наказание соответствует требованиям ст.ст.60-63 УК РФ, а также требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, ограничивающим возможность назначения максимального наказания при рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований для применения положения ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд первой инстанции не выявил, а при апелляционном рассмотрении таких оснований не установлено.

Наказание соответствует закону, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому оснований считать наказание суровым и несправедливым, нет.

При таких обстоятельствах суд считает доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежащими удовлетворению, поскольку оснований, для изменения приговора, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2016 года в отношении Старикова А.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Рыбалка