Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3692/2013 ~ М-3281/2013 от 28.11.2013

Гражданское дело № 2-3692/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 25 декабря 2013 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сутыгина Н.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> на перекрестке улиц Удмуртская-Холмогорова г.Ижевска произошло столкновение автомобилей DAEWOO MATIZ гос.номер № под управлением Гайпель Н.И. и автомобиля OPEL CORSA гос.номер № под управлением ФИО5, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения, а истцу причинен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта, УТС в сумме 111494,38 рублей. Виновником ДТП признана водитель Гайпель Н.И., которая нарушила п.9.10 ПДД, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № от 12.07.2013г. Гражданская ответственность владельца автомобиля DAEWOO MATIZ гос.номер № застрахована у ответчика. В связи с наступлением страхового случая истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая выплата в течение установленного законом срока не произведена.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 111494,38 рублей, возложить на ответчика судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей, расходы на оценку - 10000 рублей.

В судебное заседание истец Сутыгин Н.В., будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Петров К.И. указал, что сумма страхового возмещения выплачена страховой компанией добровольно, в связи с чем, требования о взыскании страхового возмещения не поддерживает, просил взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От представителя ответчика поступили в суд письменные возражения на иск, согласно которым ответчик исковые требования не признает, сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей выплачена истцу в полном объеме добровольно, при этом в данную сумму также включены расходы по оценке в размере 1494,38 рублей, также указано, что расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышены.

Третье лицо Гайпель Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

На основании свидетельства о регистрации ТС № собственником автомобиля OPEL CORSA гос.номер № истец Сутыгин Н.В.

<дата> на перекрестке улиц Удмуртская-Холмогорова г.Ижевска произошло столкновение автомобиля DAEWOO MATIZ гос.номер № под управлением Гайпель Н.И. и автомобиля OPEL CORSA гос.номер № под управлением ФИО5, что следует из справки о ДТП от 12.07.2013г.

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения, а истцу причинен материальный ущерб.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от <дата> года, виновником данного ДТП признана водитель автомобиля DAEWOO MATIZ гос.номер № Гайпель Н.И., которая при движении не соблюдала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, тем самым нарушила п.9.10 ПДД, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу.

В соответствии с отчетом ООО «ЭПА «Восточное» №1097/07-А-13 от 23.07.2013г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля OPEL CORSA гос.номер №, принадлежащего Сутыгину Н.В., с учетом износа составляет 91086 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 20408 рублей 38 коп. (отчет ООО «ЭПА «Восточное» №1098/07-А-13 от 23.07.2013г).

Гражданская ответственность владельца автомобиля DAEWOO MATIZ гос.номер № на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса ВВВ №, в связи с чем истец обратился в данную страховую компанию с заявлением об осмотре ТМ и производстве страховой выплаты <дата> года.

Неисполнение ответчиком обязательства по ее выплате явилось основанием для обращения истца в суд для защиты нарушенного права.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Факт получения автомобилем истца повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, наступление страхового случая в период действия договора страхования, полностью и достоверно установлен в ходе судебного разбирательства.

Ответчиком исполнены принятые на себя обязательств по договору страхования после обращения в суд истцом - денежные средства в размере 120000 рублей перечислены на счет истца в ОАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения № от 19.12.2013г., указанное обстоятельство представителем истца в судебном заседании не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, определен ответчиком в соответствии с условиями договора страхования, выплата страховщиком произведена в полном объеме в размере лимита страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере, превышающем размер выплаченного страхового возмещения выплаты, не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку страховое возмещение в сумме 120000 рублей выплачено истцу в полном объеме 19.12.2013г., т.е. после обращения в суд с исковым заявлением (истец обратился в суд 28.11.2013г., согласно штампу входящей     корреспонденции приемной суда), требования о возложении на ответчика судебных расходов суд признает обоснованными.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Требование истца о возмещении расходов на представление интересов истца в судебном заседании является обоснованным и подлежит удовлетворению. Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебных заседаниях, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме 5000 рублей. Данные расходы суд признает необходимыми для защиты нарушенного права при обращении в суд, фактическое несение данных расходов подтверждено документально.

Также истцом понесены расходы по оплате стоимости оценочных услуг в размере 1494 рублей 38 коп., данные расходы подтверждены документально, в связи с чем, расходы на оплату оценки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сутыгина Н.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сутыгина Н.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оценку в размере 1494 рублей 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2014 года.

Судья:                                 Н.В.Дергачева