Решение по делу № 12-79/2016 от 01.07.2016

Материал № 12-79/2016

РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк                                18 июля 2016 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Полякова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калашников Ю.В. на постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.06.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калашников Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.06.2016 года Калашников Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок полтора года.

На постановление мирового судьи Калашников Ю.В. подана жалоба, в которой он просит постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.06.2016 года отменить.

Свою жалобу мотивирует тем, что при производстве по делу об административном правонарушении было грубо нарушено его право на защиту, которое повлекло несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и. как следствие этого, принятия незаконного постановления.

В частности, дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие. В постановлении мирового судьи указано, что он извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, подвергнут приводу, однако в суд не доставлен, телефон ... недоступен.

Вывод суда о том, что он надлежащим образом извещен о слушании дела является неверным, поскольку никаких судебных повесток по почте ему не поступало. ... с утра он ушел на работу, его супруга весь день была дома, но судебные приставы к ним домой не приходили, его телефон с номером ... он потерял, сим-карту не имел возможности восстановить, так как она была зарегистрирована не на его имя.

В результате того, что дело было рассмотрено в его отсутствие, он не смог предоставить свои доказательства о том, что он не совершал правонарушения.

В судебное заседание Калашников Ю.В. и защитник Калашников Ю.В.Замуленко А.А. не явились по неизвестной причине, о дне слушания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.06.2016 года является незаконным, и не обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.06.2016 года, Калашников Ю.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом апелляционной инстанции установлено, что жалоба на данное постановление Калашников Ю.В. подана в срок.

Согласно ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

14.06.2016 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Калашников Ю.В., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Разрешая дело, мировой судья указал, что Калашников Ю.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, подвергнут приводу, однако в суд не доставлен, по телефону ... абонент не доступен.

Суд считает, что с данным выводом нельзя согласиться.

Так, в материалах дела имеется рапорт о приводе Калашников Ю.В., согласно которому был проверен адрес ...18, тогда как по имеющемуся в деле ходатайству (л.м. 14), место жительства Калашников Ю.В. - ..., кроме того, данный адрес Калашников Ю.В. указывает в своих жалобах, однако по указанному адресу не извещался.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Калашников Ю.В., который не имел возможности участвовать в судебном заседании, постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.06.2016 года, подлежит отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Судом установлено, что в отношении Калашников Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Калашников Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 19.12.2015 года, в связи с чем, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Учитывая, что установлено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 4.5, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.06.2016 года Красовской Т.Н. по делу об административном правонарушении о признании Калашников Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, отменить.

Возвратить на новое рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Калашников Ю.В. мировому судье судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области.

Судья                                                                                                       Полякова М.А.

12-79/2016

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
Калашников Юрий Владимирович
Суд
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Полякова М.А.
Статьи

ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
zavodskoy--kmr.sudrf.ru
01.07.2016Материалы переданы в производство судье
18.07.2016Судебное заседание
18.07.2016Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
18.07.2016Вступило в законную силу
19.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее