Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17309/2021 от 28.05.2021

Судья: Рыжова Г.А.                                                               Дело № 33-17309/21

                                                                 УИД 50RS0053-01-2020-000409-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Глумовой Л.А.,

    судей Шинкаревой Л.Н., Протасова Д.В.,

    при помощнике судьи Неграмотнове Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 июня 2021 года апелляционную жалобу Брындиной Ольги Николаевны, Турицкой Натальи Петровны, Черепина Геннадия Петровича, Ястребовой Розы Миргазимовны, Абрамовой Светланы Викторовны на решение Электростальского городского суда Московской области от 20 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Брындиной Ольги Николаевны, Турицкой Натальи Петровны, Черепина Геннадия Петровича, Ястребовой Розы Миргазимовны, Абрамовой Светланы Викторовны к Межрайонной ИФНС № 23 по Московской области, Смирновой Наталье Викторовне о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ,

заслушав доклад судьи Протасова Д.В.,

объяснения представитель истцов Черепина Г.П., Турицкой Н.П., Брындиной О.Н., третьего лица СНТ «Покровский дачи» - Рыбченко В.К.,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с требованиями к Межрайонной ИФНС № 23 по Московской области, Смирновой Н.В. о признании недействительным записи в ЕГРЮЛ.

    В обоснование заявленных требований истцами указано, что согласно выписке из ЕГРЮЛ 12.12.2020г. Смирнова Н.В. подала в налоговый орган заявление о внесении изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, – об изменении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица.

    Согласно указанному заявлению председателем СНТ "Покровские дачи" является Смирнова Н.В.

    Межрайонная ИФНС № 23 по Московской области внесла в ЕГРЮЛ запись о Смирновой Н.В., как о председателе СНТ "Покровские дачи", ГРН 2205000092130 от 17.01.2020 г.

    Истцы, будучи членами СНТ "Покровские дачи", считают внесение записи о Смирновой Н.В., как о председателе СНТ "Покровские дачи", незаконным и необоснованным.

    Согласно выписке из ЕГРЮЛ, никаких документов, подтверждающих наличие действительного документа о полномочиях Смирновой Н.В., как председателя, не представлено. Более того, такие документы отсутствуют.

    Запись в ЕГРЮЛ носит правоподтверждающий характер и основывается на каком-либо действительном решение компетентного органа юридического лица. Никаких действительных решений по избранию Смирновой Н.В. председателем СНТ «Покровские дачи» не имеется, в связи с этим запись в ЕГРЮЛ о том, что Смирнова Н.В. является или являлась лицом, имеющим право действовать от имени СНТ «Покровские дачи» без доверенности, не может считаться основанной на законе и действительной.

Истцы просят признать недействительной запись ГРН 2205000092130 от 17.01.2020 г. в едином государственном реестре юридических лиц о СНТ "Покровские дачи" ИНН 5030016617.

Решением суда в удовлетворении требований истца - отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истцами подана апелляционная жалоба, в которой просят решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований.

Представитель истцов и СНТ «Покровский дачи» в заседание судебной коллегии явился, поддержал доводы, указанные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Следует отметить, что информация о дате и времени рассмотрения дела размещается в автоматическом режиме на официальной сайте Московского областного суда в сети «Интернет», в связи с чем участвующие в деле лица имели возможность отслеживать данную информацию дистанционно.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 4 ст.5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" записи в Единый государственный реестр вносятся на основании документов, представленных заявителями при государственной регистрации и внесении изменений в государственный реестр.

В силу ст. 9 и п. 2 ст. 17 указанного Федерального закона заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии). Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом.

Для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Статья 23 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" содержит перечень оснований для отказа в государственной регистрации, который является исчерпывающим. При этом решение об отказе в государственной регистрации должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона о регистрации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно сведениям выписки из ЕГРЮЛ от 09.02.2020г. СНТ «Покровские дачи» (<данные изъяты>) зарегистрировано Московской областной регистрационной палатой 12.03.2020 г.; ОГРН 1055005611055 от 29.06.2005г.

Истцы являются членами СНТ «Покровские дачи», что подтверждено членскими книжками.

В ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Покровские дачи» - в пунктах 32-39 – содержатся сведения о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица. Таковым указана Брындина О.Н., председатель правления; запись № 220500176621 от 29.01.2020 г.

Согласно позиции 15 выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении СНТ «Покровские дачи» 17.01.2020г. в ЕГРЮЛ внесена запись № 2205000092130 по причине: «Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц»; наименование регистрирующего органа: «Межрайонная инспекций Федеральной налоговой службы №23 по Московской области»; наименование документа: «Р14001 заявление об изм. сведений, не связанных изм. учред.документов (п.2.1)»; номер документа – 8000588А, дата документа – 12.12.2019.

Из представленных суду Межрайонной ИФНС № 23 по Московской области документов следует, что нотариально засвидетельствованное 12.12.2019г. заявление Смирновой Н.В., как председателя правления СНТ «Покровские дачи», по форме № Р14001, на восьми листах, о внесении изменений в сведения о юридическом лице (прекращение полномочий председателя правления Брындиной О.Н., возложение полномочий председателя правления на Смирнову Н.В.) в Межрайонную ИФНС № 23 было предоставлено лично Смирновой Н.В., о чем заявителю выдана расписка, в которой указан регистрационный номер 8000588А.

Налоговым органом – Межрайонной ИФНС №23 по Московской области 19.12.2019г. принято решение о приостановлении государственной регистрации в связи с проведением контрольных мероприятий для проведения проверки достоверности сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц; проведение мероприятий по достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений осуществляется ИФНС по г.Наро-Фоминску Московской области.

Межрайонной ИФНС № 23 по Московской области 17.01.2020 г. принято решение о государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении СНТ «Покровские дачи» на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 12.12.2019 вх № 8000588А, чем в ЕГРЮЛ внесена ГРН 2205000092130 от 17.01.2020 г.

Указанную запись ГРН 2205000092130 от 17.01.2020 г. истцы просят признать недействительной.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ 29.01.2020г. внесена запись ГРН 220500176621 (пункты 32-39) о Брындиной О.Н., как о председателе правления; в соответствии с разделом 16 - по причине: «Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц»; наименование регистрирующего органа: «Межрайонная инспекций Федеральной налоговой службы №23 по Московской области»; наименование документа: «заявление по форме Р14001»; номер документа – 8101626А, дата документа – 22.01.2020.

Таким образом, с учетом п.4 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ в настоящее время сведения записи ГРН 2205000092130 от 17.01.2020 г. считаются неактуальными в связи с внесением изменений, т.е. записи ГРН 220500176621 от 29.01.2020 г.

Истцами заявлены требования о признании недействительной записи ГРН 2205000092130 от 17.01.2020 г. в едином государственном реестре юридических лиц в отношении СНТ "Покровские дачи", иные требования истцами не заявлялись.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что для внесения в ЕГРЮЛ изменений были представлены все необходимые документы; у ИФНС отсутствовали предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации; указанные действия ответчиком, как регистрирующим органом, были совершены в связи с исполнением возложенной законом обязанности по внесению в государственные реестры сведений о юридических лицах, а потому записи в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать от имени СНТ без доверенности, которые являются предметом оспаривания по делу, произведены в установленном законом порядке, являются едиными и не могут быть аннулированы, поскольку в ЕГРЮЛ хронологически отражаются и сохраняются все внесенные сведения; признание недействительным решения органа юридического лица, явившегося основанием для внесения такой записи, дает основание для внесения новой (последующей) записи об изменении указанных сведений.

Разрешая требования истцов, суд первой инстанции исходил из того, что в регистрирующий орган были представлены необходимые документы для изменения сведений, подлежащих внесению в государственный реестр; решения регистрирующего органа, на основании которых были внесены записи в ЕГРЮЛ, истцами не оспорено, недействительными не признано, а потому суд пришел к обоснованному выводу о том, что у ИФНС отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации изменений по внесению в ЕГРЮЛ записи о Смирновой Н.В., как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ «Покровские дачи»; оснований для признания данной записи в ЕГРЮЛ недействительной не имеется.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, требованиям действующего законодательства, а избранный истцом способ защиты не приведет к защите (восстановлению) нарушенного права.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, данным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно.

На момент принятия решения о государственной регистрации представленных сведений в полномочия регистрирующего органа по общему правилу не входило проведение правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию; для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о СНТ «Покровские дачи», были представлены необходимые документы.

Решение налогового органа, на основании которого произведена запись, не оспорено и недействительным не признавалось, запись была произведена на основании этого решения.

Ссылка заявителей жалобы о том, что Смирнова Н.В. никогда не избиралась председателем СНТ, общего собрания не проводилось, опровергается материалами дела, а именно, представленным решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 января 2018 года (л.д.33), из установочной части которого усматривается, сто Смиронова Н.В. была избрана председателем правления СНТ.

Какие-либо основания, предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ для отказа в государственной регистрации, у ИФНС отсутствовали. Иных доказательств в обоснование заявленных требований истцами представлено не было.

Доводы жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

        Позиция авторов жалобы в целом сводится к иной оценке обстоятельств дела и представленных доказательств, повторяет доводы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

    При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Электростальского городского суда Московской области от 20 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Брындиной Ольги Николаевны, Турицкой Натальи Петровны, Черепина Геннадия Петровича, Ястребовой Розы Миргазимовны, Абрамовой Светланы Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: